Sociedad
27/12/2012 | 14:49 | El Constitucionalista dijo a Cadena 3 que el rechazo del Per Saltum "se ajusta a Derecho". También señaló que es procedente la prórrga de la medida cautelar.
Audios
El Navegador no soporta HTML5 audio
Por qué es razonable el rechazo del Per Saltum y la prórroga de la medida cautelar
El abogado constitucionalista, Gregorio Badeni, habló con Cadena 3 sobre la decisión de la Corte Suprema de rechazar el Per Saltum solicitado por el Estado Nacional y prorrogar la medida cautelar interpuesta por Clarín
"Las dos decisiones de las Corte, aunque no conozco los fundamentos, las considero razonable en función de los elementos que ponderábamos
hace días atrás".
"El Per Saltum sólo procede por razones de emergencia, de gravedad institucional y en todo caso se ha entendido que sólo lo podría promover quien se siente perjudicado por una sentencia: ninguno de los dos aspectos se cumplen en este caso respecto al Estado nacional, por lo tanto el rechazo del Per Saltum se ajusta a Derecho".
Badeni también explicó que el rechazo de la apelación contra la medida cautelar que había sido planteada por el Estado, es "razonable en primer lugar porque el recurso extraordinario en cuanto a medidas cautelares, en principio es inviable".
"En segundo lugar porque se han producido una serie de hechos nuevos desde la sentencia que dictó la Corte Suprema de Justicia, cuando fijó como límite el 7 de diciembre para la medida cautelar".
El constitucionalista señaló asimismo: "Se han producido una serie de hechos nuevos que revelan que los derechos que invoca Clarín pueden ser seriamente afectados por las vías de hecho por lo que permitir la subsistencia de la medida cautelar hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo me parece muy atinado", explicó Badeni.