Atentado a la AMIA: quiénes son los 10 prófugos que serán juzgados en ausencia

Por primera vez en la historia judicial argentina, diez prófugos serán sometidos a juicio oral en ausencia por el atentado terrorista contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrado el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires.

El ataque, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos, es considerado uno de los peores actos terroristas en la historia del país. La decisión fue tomada por el juez federal Daniel Rafecas.

El fallo responde a un planteo de la Unidad Fiscal AMIA, que se ampara en una reciente reforma del Código Procesal Penal. Esta modificación permite avanzar con procesos penales contra imputados que se encuentren fuera del país y que, de manera deliberada, evadan la Justicia.

Los acusados, todos con pedidos de captura internacional y alertas rojas de Interpol desde 2006, son ciudadanos iraníes o libaneses señalados como responsables de planificar y ejecutar el atentado a través del grupo Hezbollah.

Los diez imputados que enfrentarán el juicio son: Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.

Según la investigación, estos individuos desempeñaron roles clave en la planificación, logística y ejecución del ataque. Sin embargo, nunca fueron detenidos, en gran parte debido a que la mayoría reside en Irán, un país que no extradita a sus ciudadanos y que, por razones geopolíticas, obstaculizó la activación de las alertas de Interpol durante los desplazamientos de los acusados.

Todos los prófugos acusados del ataque a la AMIA. (Foto: UFI AMIA)

Los acusados y sus roles

La Justicia argentina identificó a los imputados como piezas fundamentales en la cadena operativa del atentado. A continuación, un detalle de los roles que se les atribuyen:

• Alí Fallahijan: exministro de Inteligencia de Irán (1989-1997), es considerado el cerebro detrás de las operaciones de los servicios secretos iraníes vinculados al ataque.

• Alí Akbar Velayati: excanciller iraní y actual consejero del líder supremo Alí Jamenei, habría proporcionado cobertura diplomática para facilitar el atentado.

• Mohsen Rezai: exjefe de la Guardia Revolucionaria iraní, se le acusa de participar en la planificación militar del ataque junto a Ahmad Vahidi.

• Ahmad Vahidi: exlíder de la fuerza Al Quds, una unidad de élite de la Guardia Revolucionaria, está señalado como uno de los organizadores directos del atentado.

• Hadi Soleimanpour: bmbajador iraní en Argentina en 1994, habría contribuido al encubrimiento del ataque y abandonó el país dos semanas y media antes del hecho.

• Mohsen Rabbani: religioso iraní y consejero cultural en la embajada, está acusado de diseñar y ejecutar la logística local, incluyendo la gestión del vehículo utilizado en el ataque y movimientos bancarios.

• Ahmad Reza Asghari: tercer secretario en la embajada iraní en Buenos Aires, habría actuado como enlace y manejado el correo diplomático. Dejó Argentina días antes del atentado.

• Salman Raouf Salman: conocido como Samuel Salman el Reda, de origen libanés y con documentación colombiana, habría coordinado la fase final del ataque, incluida la detonación.

• Abdallah Salman: de nacionalidad libanesa, se le atribuye un rol de apoyo directo a Salman Raouf Salman. Fue declarado rebelde en 2023.

• Hussein Mounir Mouzannar: también libanés, está vinculado a tareas operativas similares a las de Abdallah Salman y fue declarado en rebeldía en la misma resolución.

/Inicio Código Embebido/

El juez Rafecas fundamentó su decisión en la rebeldía de los acusados, quienes, a pesar de estar al tanto de los pedidos de captura internacional, han eludido sistemáticamente a la justicia.

"Han sido declarados rebeldes hace años y nunca respondieron a los pedidos de extradición", señaló el magistrado en su fallo. Sin embargo, la resolución no está exenta de controversias. Algunas querellas y la defensa oficial manifestaron su oposición, argumentando que el juicio en ausencia podría vulnerar garantías del debido proceso.

Por otro lado, la fiscalía, junto con las representaciones legales de AMIA y DAIA, respaldaron la medida, considerándola un paso crucial para avanzar en un caso que lleva 31 años sin responsables condenados.

El fallo de Rafecas aún debe ser revisado por la Cámara Federal en caso de que se presente una apelación, lo que podría demorar o modificar el curso del proceso.

/Inicio Código Embebido/