Absuelven a los acusados del brutal asesinato de Otoño Uriarte tras 19 años

Buenos Aires, 3 marzo (NA) -- Los cuatro imputados por el asesinato de Otoño Uriarte, la joven que fue abusada sexualmente, mutilada y asesinada hace 19 años, han sido absueltos por el Tribunal de Impugnación de Río Negro.

De acuerdo con informes de la Agencia Noticias Argentinas y medios locales, el tribunal rionegrino emitió un fallo que anuló la condena a prisión perpetua y desestimó los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella.

Maximiliano Lagos, José Jafri, Néstor Cau y Ángel Antilaf enfrentaban cargos por la privación de libertad y el posterior asesinato de la víctima. Sin embargo, esta resolución dejó sin efecto la condena impuesta anteriormente por un Tribunal de Juicio, que en 2025 había declarado culpables a los acusados.

En diciembre, el tribunal llevó a cabo una audiencia de revisión para evaluar los argumentos a favor y en contra de la sentencia. En esta instancia, la fiscalía solicitó la revocación de la absolución, considerándola "arbitraria", y argumentó que el fallo no tomó en cuenta pericias científicas y pruebas cruciales que habían sido valoradas originalmente por el Tribunal de Juicio.

La fiscalía también presentó testimonios que, según su criterio, permiten reconstruir un posible plan premeditado para interceptar a la joven, quien se dirigía a casa de una amiga en bicicleta. Al no encontrar su bicicleta en el lugar donde la había dejado, decidió regresar a pie.

Un testimonio ubicó la bicicleta en la casa de uno de los imputados, lo que surgió de conversaciones entre familiares de la víctima. A partir de este relato, la acusación sostiene que los imputados conocían las rutinas de Otoño y que la sustracción de la bicicleta facilitó que la llevaran a lugares menos transitados.

La acusación enfatizó que el Tribunal de Juicio había tenido contacto directo con los testigos, mientras que la revisión se realizó de manera "fragmentada", contraviniendo los estándares de análisis requeridos para este tipo de casos.

Por su parte, la querella apoyó esta postura y solicitó la nulidad del juicio, señalando que 19 años sin una resolución judicial firme es inaceptable. Además, argumentó que algunos elementos del caso podrían encuadrarse en delitos como desaparición forzada y trata de personas, sugiriendo que podría ser competencia federal.

Las defensas, en contraposición, pidieron que se confirme la absolución dictada en agosto, sosteniendo que el fallo no es arbitrario y que la acusación no presentó agravios concretos que justifiquen una nueva revisión.

Argumentaron que ya hubo sobreseimientos en etapas anteriores, tanto bajo el antiguo como el actual Código Procesal Penal, y que los 19 años de trámite indican que no hay elementos sólidos para atribuir responsabilidades penales.