Abogado de Maciel asegura que solo tres personas deberían ser juzgadas por el caso Loan

Buenos Aires, 4 marzo (NA) – Richard Vallejos, defensor de Walter Maciel, el ex comisario de Nueve de Julio involucrado en el caso de la sustracción y ocultamiento de Loan, se pronunció recientemente sobre el panorama legal de su cliente. En una conversación con la Agencia Noticias Argentinas, expuso su postura de que únicamente tres individuos deberían enfrentar las consecuencias legales de este caso.

Durante la charla, Vallejos se encontraba en un café de Corrientes, donde destacó que el juicio será el escenario clave para que Laudelina Peña "se quiebre y cuente lo que realmente ocurrió". Esta declaración subraya la importancia del testimonio de Peña en el proceso judicial.

El abogado argumentó que la situación de su defendido no debería ser la actual, señalando que en delitos de sustracción y ocultamiento, basta con que una sola persona cometa el acto para que se configure el delito. En este sentido, Vallejos enfatizó: "En el delito de sustracción y el ocultamiento basta con que una persona lo secuestre y lo oculte para que se cumpla el tipo penal; no hace falta saber el motivo".

Al ser consultado sobre el origen de los hechos, Vallejos mencionó que se refiere a un accidente: "Hablo de que María Victoria Caillava y Carlos Pérez atropellaron a Loan y que de ese acto lo sustrajeron y ocultaron". A su juicio, la motivación detrás de estos actos proviene de un hecho fortuito, lo que, según su interpretación, excluye a Maciel de ser considerado un partícipe necesario.

Además, Vallejos defendió su posición al indicar que la figura de partícipe no se aplica a delitos culposos. Sostuvo que su estrategia de defensa se centrará en esta argumentación durante el juicio. Aunque no representa a todos los acusados, también considera inocentes a Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi, afirmando que "solo tres personas deberían pagar, que son Caillava, Pérez y Laudelina".

El abogado concluyó expresando que, aunque el caso ha sido objeto de intensa cobertura mediática, la realidad de los hechos no se alinea con las narrativas más sensacionalistas. "Comprenda que se haya mediatizado el caso y que quizás la causa venda más por ese lado, pero acá no ocurre eso".