Zago, sobre Adorni: "El Presidente termina pagando un costo en su imagen"

La entrevista al diputado nacional de La Libertad Avanza, Oscar Zago, dejó al descubierto las tensiones políticas que atraviesan al oficialismo en medio del escándalo que involucra al jefe de Gabinete Manuel Adorni. Con el respaldo explícito del presidente Javier Milei, Adorni negó irregularidades y fue contundente: “No voy a renunciar”. La escena en el Congreso, con todo el gabinete presente, fue leída por Zago como un gesto político que desvió el eje institucional.

En ese marco, el legislador sostuvo que “se cambiaron los roles”, ya que el jefe de Gabinete debía concurrir a dar explicaciones sobre la marcha del gobierno, pero terminó siendo defendido por toda la estructura oficialista. “El gobierno vino a respaldar a un funcionario que estaba cuestionado hace más de 50 días”, afirmó, marcando una crítica directa al funcionamiento del sistema de control político.

Zago también introdujo una diferenciación interna dentro del oficialismo al comparar el caso Adorni con otras salidas recientes de funcionarios. “Hay algunos que no tienen peso en la interna y se van rápido, y otros que resisten porque son figuras centrales”, explicó, sugiriendo que la permanencia no siempre responde a criterios institucionales sino a equilibrios de poder dentro del propio gobierno.

La discusión se da en paralelo a un debate más profundo sobre el ejercicio del poder y sus límites, planteado en la arena pública por analistas como Carlos Pagni. Según esa mirada, el liberalismo implica un equilibrio entre la autonomía individual y el rol del Estado, sostenido por instituciones independientes como la Justicia y la prensa. Sin embargo, los episodios recientes parecen tensionar ese equilibrio.

En ese sentido, Zago advirtió sobre los costos políticos de la estrategia adoptada. “El presidente termina pagando un costo en su imagen que no es bueno”, señaló, y agregó que estas situaciones no solo afectan al gobierno sino también a la percepción internacional del país. “El mundo nos mira y eso influye en las decisiones de inversión”, subrayó.

/Inicio Código Embebido/

El diputado fue más allá al plantear el impacto económico de la crisis política. “¿Por qué un empresario va a invertir en la Argentina si ve este nivel de conflicto y dudas?”, se preguntó, en alusión a la exposición pública del caso y la falta de definiciones claras. Para Zago, la incertidumbre institucional puede traducirse en pérdida de oportunidades.

Otro de los ejes de su análisis fue la “doble vara” en la evaluación de los funcionarios. “No podés medir con una vara a uno y con otra a otro. La moralidad tiene que ser igual para todos”, sostuvo, cuestionando la coherencia del discurso oficial. En ese punto, remarcó que la credibilidad se construye con consistencia entre lo que se dice y lo que se hace.

La defensa de Adorni en el Congreso también incluyó fuertes cruces con la oposición, en los que el funcionario apuntó contra el kirchnerismo para relativizar las acusaciones en su contra. Sin embargo, para Zago esa estrategia no resuelve el problema de fondo. “No se trata de compararse con otros, sino de dar explicaciones propias”, deslizó.

Además, el legislador hizo foco en la relación con la Justicia, advirtiendo sobre mensajes ambiguos. Recordó que el propio Adorni criticó la rapidez judicial cuando fue investigado, pero celebró el archivo de otra causa. “Esa mirada selectiva no ayuda a fortalecer la institucionalidad”, señaló.

En un contexto de creciente polarización, Zago concluyó que el desafío es sostener reglas claras y previsibilidad. “Esto no es bueno para el país. Nos perjudica a todos”, afirmó, sintetizando una preocupación que excede lo partidario. La crisis en torno a Adorni, lejos de cerrarse, parece abrir nuevos interrogantes sobre el rumbo político y la calidad institucional en la Argentina.

Entrevista de Alberto Lotuf.