Polémica por designaciones en la AGN: "Es contrario a la Constitución"

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay cuestionó con dureza las recientes designaciones en la Auditoría General de la Nación (AGN) y advirtió que el procedimiento utilizado es “contrario a la Constitución”. Según señaló en diálogo con Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario, los nombramientos realizados de madrugada carecen de la publicidad y la anticipación necesarias para actos de semejante relevancia institucional.

“Esto requiere de la publicidad necesaria con anticipación”, afirmó Sabsay, y agregó que la forma en la que se concretaron las designaciones debilita la transparencia del proceso. En ese sentido, sostuvo que no se trata de un detalle menor, ya que la AGN es “el gran vigilante de la transparencia” dentro del sistema republicano argentino.

/Inicio Código Embebido/

El constitucionalista también puso el foco en los antecedentes de algunas de las personas designadas. “¿Cómo va a nombrar a una persona que está con un proceso por corrupción?”, se preguntó, al remarcar que los antecedentes son un requisito central para ocupar cargos en un organismo creado precisamente para combatir prácticas irregulares dentro del Estado.

Sabsay recordó que la Auditoría General de la Nación fue incorporada en la reforma constitucional de 1994 y que su rol está directamente vinculado a los compromisos internacionales asumidos por el país en materia de lucha contra la corrupción. “La Argentina es signataria de las dos convenciones contra la corrupción, la americana y la internacional”, subrayó.

/Inicio Código Embebido/

Finalmente, el abogado expresó su preocupación por lo que considera un deterioro de las reglas institucionales. “Si no se cree en la Constitución, no se cree en la independencia de la Justicia ni en la división de poderes”, afirmó, y concluyó que este tipo de decisiones profundizan la desconfianza ciudadana en los organismos de control y en la calidad democrática del país.

Entrevista de Alberto Lotuf.