La hermana de Ivana Garcilazo aclaró: "Central no saca plata de su bolsillo, paga la aseguradora"

La familia de Ivana Garcilazo, la joven asesinada de un piedrazo tras el clásico rosarino entre Rosario Central y Newell's el 30 de septiembre de 2023, inició un reclamo extrajudicial en busca de un resarcimiento económico. La presentación alcanza formalmente a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), a la aseguradora correspondiente y al Club Atlético Rosario Central, mientras continúa el proceso penal contra los tres acusados por el homicidio.

Ivana murió cuando regresaba en moto junto a su pareja luego del clásico que Central ganó ante Newell's. En la esquina de Ovidio Lagos y Montevideo, un grupo de personas arrojó piedras y baldosas contra una caravana de hinchas, y uno de los proyectiles impactó en su cabeza, provocándole la muerte. Los tres imputados permanecen detenidos, uno de ellos tras haber sido extraditado desde Bolivia.

En diálogo con Cadena 3, Silvina Garcilazo, hermana de la víctima, confirmó la existencia del reclamo, aunque aclaró que el objetivo no es demandar patrimonialmente a Rosario Central. Explicó que el club debe ser incluido porque es el tomador del seguro previsto para este tipo de situaciones vinculadas a espectáculos deportivos.

"Legalmente se debe presentar así. No es contra Central. Es para llegar a la aseguradora El Surco y a la AFA. La muerte de Ivana está encuadrada dentro de un espectáculo deportivo y ese seguro contempla hechos ocurridos antes, durante y después del partido", sostuvo.

Silvina comparó el procedimiento con un reclamo ante una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART). Según explicó, el club debe ser notificado para que pueda activarse la cobertura correspondiente. "Central no saca plata de su bolsillo, paga la aseguradora", insistió.

La hermana de Ivana reveló además que la dirigencia del club ya conocía de antemano la presentación judicial. Señaló que mantuvieron conversaciones con el presidente Gonzalo Belloso y remarcó que la relación con Rosario Central continúa siendo muy buena. "Siempre estuvieron a disposición de nuestra familia. Gonzalo estaba al tanto, hablé con él hace unas semanas", afirmó.

Otro de los puntos que buscó despejar fue el destino de una eventual indemnización. Aseguró que la familia nunca persiguió un beneficio económico y que cualquier suma que pudiera obtenerse, tanto de este reclamo como de futuras responsabilidades civiles de otros involucrados, será destinada a fines benéficos.

"A nosotros nos interesaba la vida de Ivana, no la plata. Si algún día llega una compensación económica, será donada. Todavía ni siquiera sabemos cuánto podría ser, pero siempre hablamos en la familia de darle un destino solidario", explicó.

Durante la entrevista también defendió el trabajo del abogado querellante Marco Chela, luego de que se mencionaran antecedentes que generaron controversias en su carrera profesional. Silvina aseguró que el letrado nunca cobró honorarios a la familia y que se ofreció a representarlos de manera gratuita como una forma de reivindicarse públicamente.

No obstante, desde el programa también se planteó que, más allá de las aclaraciones de la familia, la demanda formal incorpora a Rosario Central como uno de los demandados, circunstancia que obliga jurídicamente al club a intervenir en el expediente para que posteriormente responda la aseguradora. Esa inclusión generó sorpresa entre algunos dirigentes y abrió un nuevo debate sobre las responsabilidades civiles derivadas del crimen.

Entrevista de Alberto Lotuf.