El caso Adorni: "Tiene que ir a Ezeiza, y no precisamente al aeropuerto"

La polémica en torno al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, continúa sumando cuestionamientos políticos y judiciales. En ese contexto, el perito contador de la Justicia Federal, Fernando Ariel Ruiz, analizó la situación patrimonial del funcionario y sostuvo que existen inconsistencias que, a su criterio, podrían derivar en responsabilidades penales.

Durante una entrevista radial, Ruiz aseguró que revisó la información disponible en las declaraciones patrimoniales de Adorni y llegó a una conclusión contundente. “Del análisis que yo hice, solamente con la declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción, me faltan 240 mil dólares sin justificar”, afirmó.

El especialista explicó que las declaraciones de Ganancias incluyen no solo la determinación del impuesto, sino también un apartado patrimonial que permite reconstruir ingresos, bienes y gastos. “En función de los gastos se determina normalmente la evasión. Esa es la técnica que aplica ARCA y también la que suelen pedir los jueces cuando se realiza una pericia”, señaló.

Según Ruiz, la diferencia detectada tendría consecuencias penales. “Eso hace una evasión de 122 millones de pesos, lo que significa que estaría frente a un delito de evasión simple”, indicó. Incluso fue más allá al sostener que “además lo confesó, tendría que ir preso”.

/Inicio Código Embebido/

Para fundamentar su postura, comparó el caso con otros delitos. “Si yo robé un banco y me presento en una radio a decir que me llevé seis millones de dólares, inmediatamente me tienen que detener. Él confesó haber evadido y cometió un delito”, expresó.

El contador también consideró que Adorni debería impulsar una investigación sobre sí mismo. “Tendría que autodenunciarse y autoincriminarse para que lo investiguen. Lo hicieron Alfonsín y De la Rúa en su momento. Él debería hacer exactamente lo mismo y no escaparse de la Justicia”, manifestó.

Además, cuestionó las explicaciones brindadas públicamente por el funcionario nacional respecto del origen de los fondos. “El cuento de Caperucita no cierra por ningún lado. Uno imaginaba que después de tanto tiempo iba a aparecer una explicación consistente, una herencia comprobable o algún respaldo documental. Pero nada de eso ocurrió”, sostuvo.

Ruiz también se mostró sorprendido por las referencias a inversiones en criptomonedas. “Encontró 200 mil dólares y los puso todos en una cripto. Es tan inverosímil todo que parece un relato armado. Cuesta creer que alguien haya preparado una defensa tan débil después de tantos días”, opinó.

A su entender, el principal problema es que el caso involucra a un funcionario de máxima jerarquía dentro del Gobierno nacional. “Estamos hablando del jefe de Gabinete, la máxima autoridad designada por el presidente después de él. Lo que llama poderosamente la atención es el sostenimiento político que todavía tiene”, señaló.

En esa línea, destacó que los cuestionamientos ya no provienen únicamente de la oposición. “No hay periodista afín al Gobierno que no pida que se vaya. No hay partido aliado que no reclame su salida. Lo llamativo es que siga en el cargo”, afirmó.

/Inicio Código Embebido/

Ruiz también vinculó la controversia con el denominado caso Libra y las investigaciones sobre activos digitales. “Al hablar de criptomonedas abrió una puerta muy complicada. El caso Libra está en la Justicia estadounidense y no vaya a ser que termine generando consecuencias inesperadas. Fue víctima de su propia torpeza e ignorancia”, sostuvo.

Consultado sobre la posibilidad de una renuncia, consideró que el funcionario busca sostenerse por razones judiciales. “Si renuncia queda en el llano. Por eso se aferra al cargo. Más allá de eso, la Justicia debería actuar con mayor rapidez y llamarlo a declarar cuanto antes”, remarcó.

El perito también cuestionó el doble estándar que, según él, existe en parte de la sociedad frente a los casos de corrupción. “A quienes dicen que esto no es nada comparado con lo que hicieron otros gobiernos les respondería que, si pensamos así, no tenemos futuro. No importa el monto, importa la acción”, afirmó.

Finalmente, Ruiz insistió en que la gravedad del caso trasciende lo económico y afecta la confianza pública. “Robar 200 mil dólares o 200 millones para mí es exactamente lo mismo. Lo importante es determinar de dónde salió ese dinero. Porque cuando aparecen estas inconsistencias, la sociedad tiene derecho a preguntarse cuál es el origen real de esos fondos. Este jefe de Gabinete tiene que ir a esa Ezeiza y no necesita pasaporte, ni va a ir precisamente al aeropuerto.”, concluyó.

Entrevista de Alberto Lotuf.