Según Medah, hay "mucho dinero en juego" en fallo de la CSJ

El abogado especialista en temas jubilatorios, Daniel Medah, explicó a Cadena 3 que el fallo de la Corte Suprema de Justicia -que se pronunciará este martes- discute dos fórmulas de cálculo diferentes.

"El fallo 'Ellif', emitido por la Corte Suprema de Justicia en 2009, establece que la actualización de los últimos 10 años tenía que ser por Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic). El Gobierno, cuando ofreció la reparación histórica en 2016, utilizó otro índice que es el Riple, que toma el cálculo de los trabajadores estatales", detalló.

Indicó que el aumento del Isbic fue del 435%, mientras que el Riple fue de 178%. "Evidentemente, si se utiliza de la construcción, la diferencia es mucho más importante para el jubilado. El fallo de mañana le daría alrededor del 31% de aumento en el haber inicial y alrededor del 55%  de retroactividad", agregó.

Advirtió que el 55% podría equivaler a 11.700 juicios más que están esperando este fallo. "Pero, además, pueden venir otros casos que están cámaras inferiores, que son entre 100 y 200 mil. Para el gobierno es mucho dinero en juego", declaró.

También contó que existen otras situaciones legales, como los porcentajes que se les paga a los jubilados. "Hay un caso en el que se está esperando la sentencia para saber si pueden cobrar menos del 70% de los últimos diez años. Si eso llega a salir, se generarán nuevos juicios y dejarán la reparación histórica en la nada", amplió.

Sobre la actual forma de cálculo jubilatorio, opinó que "se puede pagar un porcentaje más alto para llegar al piso mínimo de un 70% de lo que ganaba en actividad".

Entrevista de Fernando Genesir y Adrián Simioni.​