Poder Ciudadano alertó por las demoras en la causa contra Martín Insaurralde

Hugo Wortman Jofré, director de Litigios Estratégicos y miembro del Consejo de Administración de la Fundación Poder Ciudadano, cuestionó las demoras en la causa que investiga al exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

La Fundación Poder Ciudadano se constituyó como querellante en el expediente durante la gestión de Pablo Secchi como director ejecutivo de la entidad. La investigación se inició luego del escándalo por el viaje de Insaurralde a Marbella junto a Jésica Cirio.

En diálogo con Cadena 3, Wortman Jofré sostuvo que el principal problema es "estructural" y apuntó a la situación del juzgado que interviene en el caso. "Este juzgado está vacante. Se jubiló su titular, el doctor Santamarina, hace siete u ocho años. Es el problema general de la Justicia nacional", afirmó.

Según explicó, la causa quedó afectada por la rotación de magistrados. Wortman Jofré remarcó que, al tratarse de jueces interinos, cada cambio provoca demoras en el trámite del expediente. "Cada vez que toman el juzgado, prácticamente comienza de vuelta la causa, porque tienen criterios diversos", indicó.

En ese marco, destacó el trabajo del fiscal Sergio Mola. "El único que ha hecho el trabajo serio, concienzudo, y es un funcionario muy responsable, es el fiscal, el doctor Sergio Mola, el mismo que intervino en el caso Vialidad", sostuvo.

El abogado también mencionó que, en la declaración del periodista Suárez, realizada el día anterior, el juez no estuvo presente. "La declaración la tomó solo el secretario con el fiscal", afirmó.

/Inicio Código Embebido/

Para Wortman Jofré, el caso refleja una dificultad más amplia del sistema judicial argentino para investigar hechos de corrupción. "Estos casos, en promedio en la Argentina, tardan 15 años", advirtió.

Además, cuestionó que todavía se apliquen normas procesales antiguas y reclamó avanzar con el sistema acusatorio a nivel nacional. "Las normas que aplicamos son normas del año 1941. Tenemos que implementar el sistema acusatorio rápido para que los casos de corrupción lleguen rápido", planteó.

Consultado sobre una posible protección política, Wortman Jofré sostuvo que el mal funcionamiento del sistema "les sirve a todos", menos a la ciudadanía. "Le sirve a la política, le sirve a los diputados. A lo único que no le sirve es a los ciudadanos y a las víctimas que necesitan justicia rápida", expresó.

Luego, coincidió con la existencia de factores políticos detrás de las demoras. "Acá hay protección política, acá hay desidia, acá hay falta de vocación de avanzar. Sí, todo eso está correcto", afirmó.

Sin embargo, insistió en que el caso debe leerse como parte de un problema sistémico. "Me parece que, si cambiáramos el sistema, ya le sacaríamos el argumento", señaló.

Como ejemplo de las demoras, mencionó una discusión que se extendió durante un año sobre qué peritos debían realizar la pericia contable: si los especialistas de la Corte Suprema o profesionales de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. "Todo le sirve para demorar", concluyó Wortman Jofré.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá.