La IGJ descartó una intervención de la AFA, pero volvió a exigir explicaciones

El inspector general de Justicia (IGJ), Daniel Vitolo, desmintió enfáticamente que el Gobierno esté planeando una intervención en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que implique interferir en su administración o su normal funcionamiento. "Nadie está pensando hoy en el Gobierno seriamente en desplazar autoridades, ni tampoco en colocar coadministradores, ni nada de esto", aseguró Vitolo.

Sin embargo, el titular de la IGJ confirmó que el organismo que dirige está facultado para tomar medidas debido a la prolongada falta de respuestas de la AFA. La AFA y una asociación civil vinculada, la Superliga, llevan muchos años sin dar explicaciones sobre cifras expresadas en sus balances, lo que genera sospechas.

Vitolo explicó en Radioinforme 3 que la medida que se contempla, en caso de que la AFA siga sin cooperar, es la designación de un "veedor informante". Esta figura no implica una interferencia futura en la gestión.

El veedor informante sería un funcionario nombrado para "hacerse cargo de averiguar dentro de la asociación investigada" para acceder a la documentación contable y explicar "los números que hay dentro de determinadas cifras del balance". Vitolo fue categórico al señalar que esta medida no interfiere "ni afecta nada ni la participación de la selección nacional en el mundial, ni tampoco la participación de equipos argentinos en campeonatos internacionales o en torneos que maneja la FIFA".

El Inspector General de Justicia criticó la actitud de la AFA ante las intimaciones. Si bien la IGJ otorgará y está otorgando la posibilidad de explicar lo no explicado, lo que ocurre es que "no contestan".

Vitolo reconoció que la IGJ tampoco había avanzado anteriormente, aceptando que la AFA no respondiera a las intimaciones. No obstante, aseguró que, si es necesario, se podrá recurrir "al uso de la fuerza pública" para que el veedor acceda a la documentación que "la AFA está negando su exhibición".

Respecto a las investigaciones judiciales en curso, Vitolo indicó que la IGJ no posee información sobre movimientos cambiarios o autorizaciones de dólares en el contexto del cepo cambiario. La información sobre posibles irregularidades está surgiendo a partir de otras organizaciones del Estado o por denuncias generadas por partidos políticos.

La IGJ señaló que están tratando de determinar "de dónde vienen y cómo se conforman estos dineros, cómo se han movido estos dineros". Surgió en las denuncias que entidades denominadas el grupo Sur Finanzas, descritas como sociedades "pseudofinancieras", estuvieron dando asistencia financiera a clubes y tendrían contratos con AFA/Superliga para manejo de dinero.

Vitolo destacó que estas entidades no están autorizadas a captar dinero del público y que sus accionistas "carecen de entidad económica para manejos de tal envergadura". Además de los movimientos financieros, Vitolo mencionó la existencia de otras "cosas raras que no han sido explicadas, como la creación de una universidad que, según la IGJ, "no existe", ni está autorizada por el Poder Ejecutivo. Dicha institución habla de carreras y diplomaturas que "no están avaladas. Además, se desconoce si la AFA está cumpliendo con sus fines estatutarios al comprar un edificio para esta supuesta universidad. En ese sentido, Vitolo cuestionó el origen de los fondos.

Finalmente, Vitolo puso el foco en la inacción de los controles y reflexionó sobre la "exhibición de impunidad" que permite que personas que aparentemente "no tienen patrimonio" posean mansiones, colecciones de hasta 120 autos.

Vitolo concluyó que el juez a cargo de la investigación debería citar a los escribanos o contadores públicos que certificaron el "origen lícito" de los fondos para esas transferencias de inmuebles y automotores, ya que investigar el valor económico de los bienes (peritaje) no revela "cuál es el origen de los fondos, qué es lo que hay que investigar".

Entrevista de Miguel Clariá y Gustavo Gutiérrez.