Femicidio de Cecilia Strzyzowski: cómo sigue el caso tras la condena a los Sena

El abogado Juan Arregí, representante de la familia de Cecilia Strzyzowski, afirmó que el proceso que culminó con la declaración de culpabilidad del clan Sena por el femicidio de la joven se desarrolló "dentro de lo previsible", dada la complejidad del caso y la modalidad del juicio por jurados. 

Señaló que el aislamiento de los integrantes del jurado durante la deliberación era esperable y que los integrantes "se toman muy en serio su rol", lo que explica el extenso análisis previo al veredicto.

Arregí también se refirió a la viralización de un video en el que aparece Gustavo Obregón, colaborador de los Sena, durante una inspección judicial. Aclaró que el material "no pudo haber influido" en la decisión, ya que el jurado permanecía completamente aislado desde el viernes por la tarde. "Estaban custodiados y sin acceso a ningún tipo de contenido para garantizar que no se contaminen", indicó.

El abogado confirmó que la pena para Marcela Acuña y Emerenciano Sena, imputados como partícipes primarios, será prisión perpetua, en línea con lo establecido por el artículo 80 del Código Penal. Explicó que la jueza técnica, Dolly Fernández, tiene nueve días para fijar formalmente las condenas, aunque aclaró que la audiencia es principalmente un trámite administrativo.

/Inicio Código Embebido/

Respecto de la situación de los Sena dentro del sistema penitenciario, Arregí detalló que las restricciones de comunicación que se aplicaron al inicio de la causa —para evitar posibles coordinaciones entre los imputados— fueron flexibilizadas hacia fines de 2023, permitiendo reuniones puntuales bajo estricta supervisión. Indicó que actualmente Marcela Acuña permanece en un establecimiento penitenciario para mujeres, mientras que Emerenciano y César Sena están alojados en sectores separados. "Para ilustrar la peligrosidad, cuando estuvieron en una comisaría llegaron a comunicarse por código Morse", señaló en Cadena 3.

Consultado sobre la declaración de la jueza Fernández, quien aseguró que el veredicto refleja un "hartazgo social", Arregí sostuvo que el proceso todavía seguirá su cauce, especialmente con la presentación del recurso de casación por parte de las defensas. Sin embargo, recordó que el Superior Tribunal de Justicia del Chaco ya ha sentado precedentes en casos similares, como el de Mayra Benítez, y que la ausencia del cuerpo no impide confirmar una condena. Añadió que, al tratarse de un juicio basado en la íntima convicción del jurado popular, los tribunales superiores no revisan su valoración, salvo que exista una violación técnica del procedimiento.

"El criterio del Superior es claro: no es su función analizar qué tuvo en cuenta el jurado al resolver. Por eso estos fallos suelen confirmarse", concluyó.

Entrevista de Miguel Clariá.