Córdoba Federal condiciona el Presupuesto 2026 a la aplicación de 3 leyes clave

El diputado nacional por Córdoba, Carlos Gutiérrez, confirmó que su bloque no acompañará el Presupuesto 2026 si no se incorporan las tres insistencias pendientes: el financiamiento universitario, la emergencia pediátrica y la ley de discapacidad. Gutiérrez detalló la postura de su espacio y criticó la actitud del Gobierno nacional en las negociaciones.

Gutiérrez explicó que el bloque Córdoba Federal asistió a la convocatoria de la Presidencia de la Cámara y funcionarios del Ministerio de Economía, pero lamentó la ausencia del ministro Luis Caputo. "Empezaron la reunión nomás. Se plantearon los temas que nosotros establecemos como la base de comenzar a discutir, en este caso, el Presupuesto. Y es precisamente el respeto a las insistencias y concretamente a las leyes que tienen sanción de diputados. Y esto no ocurre, digamos, entonces, tensiona el clima de discusión", afirmó.

El legislador sostuvo en Cadena 3 en que "hay que seguir insistiendo con distintas modalidades" y señaló que "tanta maña y tanta vuelta para no tener presupuesto esconde, como lo escondió en el gobierno anterior con Massa y lo esconde ahora, la posibilidad de usar el presupuesto para la reasignación de partidas a troche y moche sin ningún tipo de control del Congreso".

Sobre la aprobación del proyecto, Gutiérrez fue categórico: "Si estas tres insistencias no se incorporan al presupuesto, no lo vamos a acompañar. No lo vamos a acompañar porque el presupuesto como está planteado no refleja muchas de las prioridades que nosotros creemos, entre ellas las que se han hecho de alguna manera famosas, que son la del financiamiento universitario, Garrahan, discapacidad, etc.".

Además, el diputado cordobés amplió el reclamo más allá de esas tres leyes: "Hay muchos otros temas que hay a indagar y proponer en el presupuesto. En el Congreso yo lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo, se discute cualquier cosa menos los temas productivos. Y los temas productivos son la esencia, son el sostén, son el pan nuestro de cada día, fundamentalmente de nuestro interior productivo".

/Inicio Código Embebido/

Gutiérrez también exigió claridad en otros rubros: "Nosotros queremos saber cuál va a ser la situación y queremos poner los números en claro dentro del presupuesto respecto de la creencia de 13 provincias que no transfirieron sus cajas de jubilaciones. Queremos saber qué se va a destinar a los distintos temas que hacen a la infraestructura productiva, obra pública".

En cuanto al cronograma de debate, el diputado rechazó la pretensión del Gobierno de votar el Presupuesto con la nueva conformación de la Cámara después del 10 de diciembre. "Hay que abocarse inmediatamente al tratamiento del Presupuesto. No se puede amañar todo el tiempo desde las cuestiones de cómo se va a leer la elección del próximo domingo", sostuvo. 

Agregó: "Nosotros creemos que hay que abocarse ya a la comisión en cuestión, que ya tiene un nuevo presidente, a partir del escándalo de Esper, digámoslo, bueno, ahora tiene que abocarse inmediatamente y tener dictamen. Si tiene un dictamen será porque se ha llegado a un consenso bueno para el país, si no, tendrá un dictamen de mayoría y uno de minoría, y ahí veremos entonces quién junta los votos para aprobar uno u otro".

Finalmente, consultado sobre la inclusión del impuesto a las Ganancias para jueces en el Presupuesto alternativo que presenta su bloque junto a otros legisladores, Gutiérrez respondió: "No lo tengo en este momento presente, pero me parece que es la revisión, tanto de la cuestión del impuesto a las ganancias, como de otras cuestiones que hacen a ese poder. Me parece que exceden incluso la discusión del presupuesto y deben ser planteadas".

Gutiérrez subrayó la importancia de un Presupuesto para el país: "Es fundamental que tengamos un presupuesto, es la carta de navegación de en qué se va a poner el esfuerzo y las prioridades del gasto. Y esto lo debe saber toda la sociedad". 

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Luis Fernández Echegaray.