Caso Dalmasso: Mariana Azar denunció presiones políticas para desviar la causa

Mariana Azar, abogada y experta en inteligencia criminal, expuso en diálogo con Cadena 3 las falencias –a su entender– de la investigación en la causa Nora Dalmasso que, según sus palabras, estuvo condicionada por el clima político de Córdoba.

El informe ignorado

Azar, quien trabajó en una investigación paralela junto a su difunto esposo y ex agente del FBI, Stephen Walker, recordó que apenas seis meses después del homicidio ya habían identificado una línea de investigación que la justicia decidió no profundizar: el entorno de los trabajadores del parquet, específicamente señalando a un hombre de apellido Bárzola.

"La declaración de Bárzola pasó absolutamente desapercibida", afirmó Azar, contradiciendo las versiones oficiales que indican que dicha pista fue agotada. Según la analista, en aquel entonces no se realizaron los cotejos de ADN necesarios entre los trabajadores, a pesar de que el perfil psicológico y los medios presentes en la escena sugerían un móvil sexual que apuntaba en esa dirección. "Había una línea muy importante que no se tuvo en cuenta", sentenció.

/Inicio Código Embebido/

La sombra del poder político

Uno de los puntos más álgidos de la entrevista fue la denuncia de Azar sobre la desaparición de su informe del expediente oficial. Aunque asegura haberlo entregado en mano al Fiscal General de aquel entonces, Darío Vezzaro, el documento nunca habría sido incorporado a la causa.

Para la abogada, la explicación es estrictamente política. Tras el escándalo del "perejilazo" —la detención errónea de Gastón Zárate que provocó una pueblada en Río Cuarto—, el gobierno provincial habría buscado evitar cualquier nuevo foco de conflicto social en un año electoral. "No me cabe la menor duda de que hubo presión política para impedir que se siguiera una pista. Nadie quería otra pueblada", aseguró Azar, señalando directamente a la estructura de poder de Córdoba.

Contra la hipótesis del sexo consentido

Al ser consultada sobre las recientes declaraciones de genetistas que sugieren que el crimen pudo ocurrir en un marco de relaciones consentidas, Azar fue tajante. Basándose en el análisis de la escena del crimen y la evidencia fotográfica, calificó esa posibilidad como "traída de los pelos".

"Cualquiera que vea las fotos de la escena puede descartar el sexo consentido", afirmó con dureza, cuestionando la visión de quienes sostienen esa teoría.

Una ausencia llamativa

Finalmente, la experta manifestó su sorpresa por no haber sido citada como testigo en el Jury de Enjuiciamiento que enfrentan los fiscales de la causa. A pesar de que su informe es una de las piezas centrales que motivan el proceso, Azar cree que su testimonio resulta "poco confortable" para el sistema judicial.

"Tengo mucho para decir, pero curiosamente nadie me citó", concluyó desde el exterior, dejando una sombra de duda sobre la voluntad real de esclarecer las responsabilidades institucionales en el caso.

Entrevista de Miguel Clariá.