Liberaron al hijo del gastronómico y el abogado dijo: "Él ni siquiera se acercó"

La investigación por la muerte de Hugo Grasso comenzó a encaminarse hacia una conclusión preliminar luego de que la fiscal Paula Barros ordenara la libertad de Ramiro Grasso, hijo del reconocido gastronómico rosarino hallado muerto en su vivienda de la zona sur. El abogado Alejandro Gómez del Toro confirmó que su cliente recuperó la libertad durante la tarde del jueves y sostuvo que “no hay indicios de participación de terceros” en el hecho.

El letrado explicó que la decisión judicial se tomó tras los primeros resultados de las pericias forenses. “Ramiro se encuentra en libertad. Ayer por la tarde, tipo siete de la tarde, la fiscal otorgó la libertad por el artículo 218 del Código Procesal Penal”, detalló. Según indicó, el examen médico fue determinante para despejar sospechas: “El médico concluyó y vio aspectos que eran incompatibles con la intervención de un tercero”.

Gómez del Toro remarcó que la hipótesis más firme que maneja la Justicia es la de un suicidio. “No hay indicios de participación de tercero, con lo cual la hipótesis más fuerte que tiene la Justicia es de suicidio”, afirmó. En ese sentido, señaló que la familia logró cierta serenidad en medio del dolor: “La familia lo comprende perfectamente”.

El abogado también destacó el accionar de la fiscal Paula Barros y consideró que las medidas tomadas fueron razonables dadas las circunstancias iniciales del caso. “Quiero destacar la importancia de la decisión de la fiscal de otorgar la libertad. Es absolutamente objetiva y razonable en el estadio actual de la investigación”, expresó. Además, agregó que “por la circunstancia de que el arma se encontraba dentro de un cajón puede haber existido un cierto manto de sospecha”.

/Inicio Código Embebido/

Respecto de lo ocurrido dentro de la vivienda, Gómez del Toro relató la versión que le dio Ramiro Grasso durante la entrevista mantenida en la comisaría. “Él me dice que estaba durmiendo al frente de la casa, a unos 15 o 20 metros del lugar donde sucedió el hecho. Escucha un primer disparo, se levanta alterado y empieza a correr hacia la habitación de su padre. Ahí escucha un segundo disparo”, contó.

Según la reconstrucción del abogado, el joven nunca llegó a ingresar al dormitorio donde estaba su padre. “Él decide retirarse de la casa inmediatamente, ni siquiera llega a entrar a la habitación”, explicó. Y añadió: “Imaginate lo tranquilo que estaba al momento de haberlo entrevistado. Le estaba pasando el peor momento de su vida: se había muerto su padre y para colmo estaba detenido”.

Uno de los elementos que había despertado dudas en la investigación era la presencia del arma dentro de un cajón. Sobre ese punto, Gómez del Toro sostuvo que la mecánica del mueble y la disposición del cuerpo hacen posible esa situación. “Yo mismo me fui al lugar del hecho para ver cómo funcionaba ese cajón. Son de esos cajones con ruedas corredizas que al mínimo empujón se cierran solos”, describió.

El abogado sumó más declaraciones y explicó además que el contexto económico y emocional de Hugo Grasso aparece como un dato clave dentro de la investigación. “No hay nada para criticarle a la fiscal. Es totalmente comprensible que por la circunstancia del arma adentro del cajón haya habido sospecha, pero el resto de la evidencia marcó que no hubo participación de terceros. Él ni siquiera se acercó. Se asustó porque escuchó dos disparos adentro de la casa. El dermostest se hizo a él, a la esposa y al encargado de pagos del bar”, indicó, y agregó: “Desde la pandemia venía con el bar en declive, tuvo que vender muchas cosas y eso hizo mella en la salud mental de Hugo. En los momentos previos a lo que sucedió, él transfirió una suma de dinero”.

/Inicio Código Embebido/

En relación con las pruebas pendientes, Gómez del Toro confirmó que el dermotest será realizado este viernes. “Se lo hicieron a la esposa, al encargado de Pagos del Sur y tengo entendido que también al cuerpo de Hugo”, indicó. Y destacó nuevamente la decisión de la fiscal de no esperar esos resultados para liberar a Ramiro: “Eso demuestra objetividad”.

El letrado insistió en que su cliente nunca debió cargar con sospechas más allá de las medidas iniciales. “Yo dije desde un primer momento que a Ramiro no hacía falta defenderlo, sino solamente representarlo y demostrar bien cómo sucedieron los hechos”, sostuvo. Además, aclaró que ninguno de los hijos de Hugo Grasso participaba activamente del negocio familiar: “Ramiro tiene un emprendimiento de detailing de autos y su hermano estudia ingeniería civil”.

Sobre la situación económica de la familia, Gómez del Toro precisó que no existían deudas graves, aunque sí un fuerte desgaste financiero derivado del sostenimiento del bar Pagos del Sur. “No había deudas en sí, pero sí un declive económico propio del negocio, juicios laborales y gastos que Hugo iba cubriendo desprendiéndose de bienes”, explicó.

La muerte del histórico gastronómico generó una profunda conmoción en la zona sur de Rosario y entre los clientes habituales del tradicional bar de San Martín al 4600. Mientras la investigación avanza hacia una posible desestimación penal, la familia intenta reconstruirse tras un episodio marcado por el dolor, la incertidumbre y el impacto emocional que produjo uno de los casos más sensibles de las últimas horas en la ciudad.

Entrevista de Hernán Funes.