La polémica por la inteligencia nacional suma otro capítulo

Este domingo se cumplieron 11 años del asesinato del fiscal Alberto Nisman, quien fue designado por Néstor Kirchner para investigar el atentado a la AMIA. Su investigación, aunque rigurosa, tuvo características arbitrarias y una discrecionalidad que, si bien es común en el ejercicio de la fiscalía, generó controversia.

El fiscal Nisman trabajó en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia, lo que le permitió acumular información valiosa para su causa. Se reflexiona sobre su propia percepción de los servicios de inteligencia, reconociendo que, a pesar de los prejuicios generacionales que arrastraba, se dio cuenta de su importancia en todos los países, incluida Argentina. La necesidad de democratizar, transparentar y profesionalizar estos servicios se vuelve crucial, sobre todo para evitar que se conviertan en herramientas al servicio de intereses políticos particulares.

La falta de transparencia en los servicios de inteligencia es un tema recurrente. Aunque hay información que no debe ser pública por razones de seguridad, también existe un deber de control sobre estos organismos. La legislación argentina establece comisiones de control en el Congreso, lo que permite un cierto equilibrio entre los poderes del Estado. Sin embargo, el reciente decreto del Poder Ejecutivo que rediseña el sistema de inteligencia ha generado controversia, ya que no se debatió en el Congreso.

El rediseño incluye la reorganización de la SIDE y la inclusión de la ciberseguridad bajo la Jefatura de Gabinete, un movimiento positivo siempre que se mantenga la cooperación con otras áreas del Estado. Sin embargo, el problema radica en que este cambio no fue discutido en el ámbito legislativo, lo que limita la posibilidad de un debate público sobre las implicancias de este nuevo enfoque.

La legislación sobre inteligencia debe adaptarse a los desafíos contemporáneos y que el debate en el Congreso permitiría a la sociedad reflexionar sobre la dirección que toma el país en términos de alineamientos estratégicos, especialmente en relación con Estados Unidos. La falta de un debate abierto genera inquietudes sobre cómo se manejarán estos alineamientos en el futuro, especialmente si otro gobierno decide cambiar de rumbo.

Finalmente, se menciona que el gobierno está impulsando un rediseño paralelo de la inteligencia militar, lo que ha generado aún más preocupación en la sociedad. Aunque es necesario que las Fuerzas Armadas cuenten con inteligencia, los prejuicios en torno a su uso son significativos, especialmente por el legado de la dictadura y el uso de la inteligencia en estrategias represivas. La asignación de recursos a la inteligencia militar bajo la órbita del Estado Mayor conjunto es un tema que requerirá un análisis cuidadoso y un debate público sincero.