Daniel Erbetta: "Tenemos un Consejo Nacional de la Magistratura que no funciona"

El ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, lanzó un fuerte diagnóstico sobre el funcionamiento de la Justicia a nivel nacional, con especial foco en el Consejo de la Magistratura. “Tenemos un Consejo Nacional de la Magistratura que no funciona”, afirmó, al tiempo que sostuvo que estos organismos “han fracasado prácticamente en todas las jurisdicciones”.

En diálogo con Radioinforme3 por Cadena 3 Rosario, Erbetta planteó que su mirada es “estructural” y no responde a cuestiones personales. En ese sentido, cuestionó el funcionamiento del organismo encargado de seleccionar y sancionar jueces, al señalar que implica “un dispendio presupuestario de proporciones superlativas” sin resultados acordes.

Uno de los puntos que remarcó fue la demora en los concursos para cubrir cargos judiciales. “Un promedio de concurso a nivel nacional está en el orden de cuatro años y medio”, explicó, lo que a su criterio evidencia la ineficiencia del sistema actual y su impacto directo en el funcionamiento de la Justicia.

El magistrado también advirtió sobre irregularidades en el control disciplinario. “Se han caducado muchísimos sumarios disciplinarios de jueces federales”, señaló, y cuestionó situaciones que consideró inadmisibles, como la continuidad en funciones de magistrados con causas penales en curso. “Un juez con prisión preventiva sigue trabajando como juez. A mí me parece absolutamente inaceptable”, enfatizó. Sin mencionarlo, es el caso del juez federal Gastón Salmain, de Rosario.

En ese marco, también apuntó contra el esquema de subrogancias vigente. Según explicó, hay funcionarios judiciales que llegan a ocupar varios cargos en simultáneo, incluso en distintas jurisdicciones. “¿Cómo hace un juez, fiscal o defensor para atender tres o cuatro juzgados al mismo tiempo?”, planteó, marcando las limitaciones operativas de ese sistema.

Erbetta además criticó la resistencia de la Justicia federal a implementar reformas clave, como el sistema acusatorio. Recordó que hace más de 20 años la Corte Suprema cuestionó el modelo actual, pero aún se mantiene vigente en ámbitos como Comodoro Py. “Se sigue resistiendo con un pretexto insostenible, como la falta de recursos, en un fuero donde recursos no faltan”, sostuvo.

Finalmente, propuso repensar de fondo el mecanismo de selección de magistrados. “Más que discutir el órgano, hay que discutir el método”, afirmó, y sugirió avanzar hacia concursos periódicos, con listas anticipadas y orden de mérito. A su entender, esto permitiría cubrir vacantes con mayor rapidez, transparencia y eficiencia, evitando la actual dependencia de subrogancias.

Entrevista de Hernán Funes.