Presunto enriquecimiento
07/05/2026 | 21:25
Redacción Cadena 3
Sin firmas de Unión por la Patria (UxP), que no quiso sumarse a la ofensiva, diputados nacionales de la oposición presentaron este jueves un pedido de sesión especial para el próximo jueves a las 11 con el objetivo de tratar la interpelación y pedidos de informes al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y para impulsar una moción de censura a raíz de las denuncias por presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.
El pedido de sesión especial, al que accedió Noticias Argentinas, es encabezado por el socialista Esteban Paulón y acompañan con la firma otros diputados de Provincias Unidas, del Frente de Izquierda, de Encuentro Federal, de la Coalición Cívica y monobloques opositores.
Esta iniciativa ocurre luego de que las autoridades del bloque de Unión por la Patria rechazaran las presiones de sus compañeros de ruta para convocar a una sesión, al considerar que, en el contexto actual, no podían permitirse dar un salto al vacío sin tener la garantía mínima del número para el quórum y los votos para aprobar los proyectos.
/Inicio Código Embebido/
/Fin Código Embebido/En el peronismo, se mostraron sorprendidos y disgustados por esta convocatoria unilateral e inconsulta, según pudo saber Noticias Argentinas de altas fuentes parlamentarias de Unión por la Patria.
"No firmamos porque no charlaron con nosotros y no nos convocaron a firmar. Nosotros éramos de la idea de tener un temario más amplio, con Adorni y temas económicos y sociales que venimos trabajando. Pero avanzaron sin dialogar con nosotros", explicaron con decepción desde el principal bloque opositor.
Más allá de que el peronismo no haya querido encabezar esta arremetida opositora (de la cual no estaba al tanto), se espera que en el recinto ayude a alcanzar al quórum.
"Difícil no estar. Fuimos el primer bloque que presentó pedido de interpelación. Pero recién nos enteramos y somos un bloque grande. Seguramente trataremos de ampliar temario", respondieron desde Unión por la Patria.
Este escenario no es el que hubiera elegido el peronismo kirchnerista, pero, ante la inevitabilidad de una convocatoria que consideran desacertada por la alta probabilidad de un fracaso, no le queda más remedio que adecuarse y rediscutir los términos de la sesión.
A sabiendas de que la espalda más ancha de la oposición la tiene su bloque, al ser el más numeroso, Germán Martínez exigirá que se abra el temario para dar lugar a los proyectos vinculados a la emergencia de pymes, familias sobreendeudadas y licencias parentales.
De los proyectos incluidos en el temario en relación a Adorni, el más revulsivo es el que presentó el Frente de Izquierda planteando la moción de censura del jefe de Gabinete, que es un instrumento que, si llegase a sus últimas consecuencias, provocaría la remoción del cargo.
No obstante, en Provincias Unidas (el bloque impulsor de la sesión) son conscientes de que ninguno de los expedientes del temario tiene dictamen de comisiones, por lo que se requeriría de una mayoría imposible para avanzar con los pedidos de informes, la interpelación o la moción de censura a Adorni.
El verdadero propósito de la sesión -y el más realista- es el emplazamiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento para que se traten los proyectos a la mayor brevedad posible.
"El próximo jueves no se resuelve la suerte de Adorni. Sería apenas un primer paso", aclaran las fuentes de Provincias Unidas.
Desde este sector, recuerdan como antecedente positivo que la oposición estuvo a pocos votos de voltear la aprobación de la reforma pro minera a la Ley de Glaciares.
Por otra parte, en la última sesión ordinaria especial en la Cámara de Diputados, la oposición se había ido con buenas sensaciones: ganó todas las votaciones de apartamiento de reglamento, incluida la de la interpelación a Adorni, con entre 121 y 125 votos.
Claramente estuvo lejos de los tres cuartos de votos necesarios para forzar el tratamiento de los proyectos en dicha sesión, pero sentó un precedente que prendió algunas señales de alerta en el oficialismo, ya que quedó muy próximo a la marca mágica de los 129.
Cautos, desde Unión por la Patria no se precipitan en lecturas sobregiradas de exitismo por el resultado de aquellas votaciones, que no eran para aprobar o rechazar proyectos por mayoría simple.
“Esas votaciones eran gratuitas. Hay que ver si algunos de los que nos acompañaron votarían igual si fuera para aprobar un expediente”, se preguntaron.
El pedido de sesión especial lleva las firmas de Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Pablo Juliano, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Myriam Bregman, Néstor Pitrola, María Inés Zigarán, Mariela Coletta, Pablo Farías, Nicolás Massot y Natalia de la Sota.
¿Qué se está solicitando en el pedido de sesión especial? Se solicita la interpelación y pedidos de informes al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y una moción de censura por denuncias de enriquecimiento ilícito.
¿Quién encabeza el pedido de sesión especial? El pedido es encabezado por el socialista Esteban Paulón y cuenta con el apoyo de otros diputados de diferentes bloques opositores.
¿Cuándo se llevará a cabo la sesión especial? La sesión especial está programada para el próximo jueves a las 11.
¿Por qué Unión por la Patria no firmó el pedido? No firmaron porque no fueron consultados ni convocados a participar en el temario, que consideraban debía ser más amplio.
¿Cuál es el verdadero propósito de la sesión? El propósito más realista es el emplazamiento de comisiones para tratar los proyectos a la mayor brevedad posible.
Te puede Interesar
Informe de gestión
El analista político Luis Tonelli sostuvo en Cadena 3 que "el gobierno está esperando a que la economía vaya tomando músculo y que la corrupción pase a un segundo plano".
Informe de gestión
Con el respaldo explícito de Javier Milei y todo el Gabinete, el jefe de Gabinete enfrentó una tensa sesión en el Congreso, negó irregularidades y aseguró que demostrará en la Justicia el origen de su patrimonio.
Congreso
El diputado nacional cuestionó el operativo previsto para la presentación del jefe de Gabinete en el Congreso, habló de una “anomalía institucional” y reclamó respuestas sobre gestión, patrimonio y supuestos criterios discrecionales del Gobierno.