Nueva iniciativa legislativa en Diputados
23/06/2025 | 14:37 | Un nuevo proyecto de la oposición busca nombrar autoridades en la comisión que indaga a Javier Milei. La intención es superar el empate que frena la investigación desde hace meses.
En un clima de fuerte conmoción tras la condena a Cristina Kirchner, la oposición en la Cámara de Diputados intenta romper la parálisis legislativa mediante una reunión de la comisión investigadora del escándalo cripto denominado Libra.
El encuentro se programó para este miércoles a las 16 hs, con la participación de expertos en criptomonedas como Fernando Molina y Santiago Siri, así como la periodista Irina Hauser, invitados por el bloque Encuentro Federal.
También asistirán los querellantes Martín Romero y Maximiliano Firtman, quienes han criticado a Javier Milei en redes sociales por su implicación en la “criptoestafa”, junto a su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
A pesar de ser convocada por Unión por la Patria, se espera que Karina Milei no asista, eludiendo así cualquier sanción.
La comisión enfrenta un estancamiento, incapaz de designar sus autoridades, especialmente la presidencia, esencial para fijar las directrices del proceso.
La oposición postula a la peronista Sabrina Selva, pero se encuentra ante un empate de 14 votos en cada bloque.
El oficialismo respalda la candidatura del presidente del bloque La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, a pesar de las objeciones opositoras por su oposición a la creación de la comisión.
Aunque la oposición tiene razones lógicas para impugnar su candidatura, no existe impedimento legal para que Bornoroni ocupe el cargo.
Frente al estancamiento, la oposición advirtió sobre la posibilidad de revivir la iniciativa de juicio político, que había sido planteada por Unión por la Patria al inicio del escándalo.
Los diputados Fernando Carbajal (Democracia para Siempre) y Mónica Frade (Coalición Cívica) comunicaron este cambio de estrategia durante la última reunión de la comisión.
A pesar de esas advertencias, se elabora un proyecto para regular el funcionamiento de la comisión, estableciendo un nuevo método para desempatar votaciones, que lleva dos meses bloqueadas.
El proyecto sugiere que en caso de empate, se considere el respaldo que cada miembro de la comisión reciba de su bloque parlamentario.
En términos claros, se propone que “el miembro propuesto que cuente con el respaldo de la mayoría de diputadas y diputados en la Cámara” sea designado como presidente, manteniendo que “la vicepresidencia correspondiera al otro candidato propuesto”.
Para el quórum se requerirá la mayoría más uno de los miembros, mientras que las decisiones se tomarán por la “mayoría de los miembros presentes”, salvo excepciones que necesiten una mayoría calificada.
En caso de empate, se apunta a que la decisión mayoritaria se tome con la firma o el voto del Presidente de la Comisión.
Además, la propuesta incluye un plazo de ??? meses para presentar un informe final a la Cámara baja, detallando los hechos investigados y los resultados obtenidos.
Esta medida requeriría reiniciar el proceso y podría llevar a plantear una nueva moción para un nuevo emplazamiento de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento.
Los fundamentos de esta iniciativa advierten que el oficialismo ha estado obstaculizando el trabajo de la Comisión Investigadora del cripto escándalo, buscando así evitar el cumplimiento de su función de investigar las responsabilidades políticas de altos funcionarios.
Los firmantes del proyecto subrayaron que el oficialismo ha manipulado la composición de sus bloques para ampliar la representación en la comisión y lograr un equilibrio que impida su funcionamiento.
Sin embargo, se omitió mencionar que la oposición también recurrió a maniobras similares, prestando diputados para manipular la composición de los bloques y obtener ventajas dentro de la comisión.
Como resultado, la comisión está dividida en partes iguales, impidiendo que se avance en las investigaciones necesarias acerca de las denuncias contra Milei.
En la reunión del 30 de abril, después del empate, el oficialismo propuso tomarse un tiempo para alcanzar un acuerdo sobre las autoridades, pero tales conversaciones nunca se llevaron a cabo, lo que condujo a un estancamiento.
Siete concretos puntos descritos en el proyecto enfatizan la necesidad de revertir esta situación y retomar el control sobre la investigación, fortaleciendo el rol del Congreso en tiempos de crisis y garantizando así la rendición de cuentas sobre la administración pública.
El proyecto fue firmado por Maximiliano Ferraro, Oscar Agost Carreño, Danya Tavela, Sabrina Selva, Mónica Frade, Paula Penacca, Nicolás Massot, Pablo Carro, Fernando Carbajal, Carolina Gaillard, Carla Carrizo y Julia Strada.