Revés para el oficialismo
25/06/2026 | 18:41
Redacción Cadena 3
La Corte Suprema de Justicia desestimó la queja presentada por el Poder Ejecutivo Nacional en la causa iniciada por el Consejo Interuniversitario Nacional y otros contra el Estado por el Decreto 759/25, al concluir que el recurso extraordinario no estaba dirigido contra una sentencia definitiva o equiparable.
En una resolución firmada este jueves, el máximo tribunal también rechazó el pedido de excusión formulado en el expediente y remitió a lo resuelto el 4 de junio de 2026 en el incidente de recusación con causa correspondiente a la misma causa.
Según pudo saber Noticias Argentinas, la Corte sostuvo que el recurso extraordinario, cuya denegación parcial dio origen a la queja, no cumplía con el requisito de dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable, conforme al artículo 14 de la Ley 48.
En consecuencia, el Tribunal desestimó tanto el pedido de excusación como la presentación directa e intimó al recurrente para que, en el ejercicio financiero correspondiente, haga efectivo el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuyo pago se encontraba diferido de acuerdo con la Acordada 47/91.
/Inicio Código Embebido/
/Fin Código Embebido/La queja fue interpuesta por el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Capital Humano y la Secretaría de Educación, en su carácter de parte demandada. El expediente tuvo origen en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11 y luego intervino la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
¿Qué decisión tomó la Corte Suprema? La Corte Suprema de Justicia desestimó la queja del Poder Ejecutivo Nacional en relación al Decreto 759/25.
¿Quién presentó la queja? La queja fue interpuesta por el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Capital Humano y la Secretaría de Educación.
¿Cuándo se firmó la resolución? La resolución fue firmada este jueves.
¿Dónde tuvo origen el expediente? El expediente tuvo origen en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11.
¿Por qué se desestimó la queja? Se desestimó porque el recurso extraordinario no estaba dirigido contra una sentencia definitiva o equiparable, según el artículo 14 de la Ley 48.
Te puede Interesar
Santa Fe
Ante declaraciones del juez sobre su permanencia en la máxima autoridad judicial provincial, el mandatario ratificó los tiempos que estaban previstos para su salida.
Justicia cuestionada
La entidad advirtió sobre una “creciente degradación institucional” y criticó los procesos de nombramiento judicial que, según afirmó, vulneran los mecanismos previstos por la Constitución.