Gil Lavedra cuestionó la ampliación de la Corte por falta de confianza en la Justicia

El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, se pronunció en contra de la propuesta de modificar la cantidad de integrantes de la Corte Suprema. Argumentó que Argentina enfrenta una grave crisis de "baja institucionalidad" y que la población no "confía" en la Justicia.

Durante su presentación en la reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado, que debatieron sobre la ampliación del tribunal, Gil Lavedra destacó que modificar la cantidad de miembros en la Corte en este momento resulta sumamente inconveniente. 

Aunque reconoció la importancia de considerar la perspectiva de género y la representación federal, enfatizó que lo prioritario es la estabilidad institucional.

Al referirse a la crisis de confianza, Gil Lavedra indicó que "Argentina padece de una muy baja institucionalidad en lo que respecta a la justicia" y mencionó que las mediciones internacionales muestran que la confianza de los ciudadanos argentinos en el sistema judicial es inferior a la de otros países de la región. 

/Inicio Código Embebido/

Citó encuestas realizadas el año pasado por la Universidad de Di Tella que indican que el 80% de los encuestados no confía en la Justicia, y otra, de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, que establece que el 75% de la población considera que los jueces no son independientes.

Gil Lavedra afirmó que este contexto es gravísimo, ya que la legitimidad de los jueces se basa en su credibilidad. Explicó que el respaldo popular no depende únicamente de los votos, sino de la percepción de que los jueces actúan de manera objetiva e imparcial. Además, señaló que la historia de cambios en la composición de la Corte ha sido problemática, con fluctuaciones entre cinco y nueve miembros a lo largo de los años, lo que generó inestabilidad.

El abogado enfatizó que cualquier modificación en el número de miembros de la Corte que se perciba como influenciada por intereses políticos solo erosionaría aún más la confianza del público. Expresó que el primer paso debe ser estabilizar la institución judicial.

La ampliación del tribunal y la perspectiva de género

Respecto a la perspectiva de género en la composición de la Corte, Gil Lavedra afirmó que está bien fundamentada en los proyectos presentados y solicitó que se garantice una representación equitativa. 

Hizo hincapié en que es inadmisible que el tribunal supremo esté compuesto exclusivamente por hombres, resaltando que esto contradice lo establecido por la Constitución y lo que se observa en otras naciones occidentales.

Al finalizar, al igual que su colega Andrés Gil Domínguez, llamó a la dirigencia política a buscar un consenso en la reforma judicial. 

Reconoció la dificultad de alcanzar los dos tercios de los votos requeridos, pero instó a un acuerdo que no se base en el reparto de poderes, sino en la selección de candidatos intachables que fortalezcan la independencia de la Corte Suprema, considerándolo beneficioso tanto para el sistema judicial como para la política en general.