Piden el juicio político contra la vicegobernadora de Mendoza por sus dichos sobre Francia

Un grupo de dirigentes históricos de la Unión Cívica Radical presentó un pedido de juicio político contra la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, por sus polémicas expresiones sobre la selección de Francia durante el Mundial 2026.

La iniciativa fue encabezada por el abogado y exsenador nacional Miguel Mathus Escorihuela. También lleva las firmas del exdiputado nacional Juan Fernando Armagnague, el exlegislador Carlos Caballero y otros referentes radicales distanciados de la conducción partidaria que responde al gobernador Alfredo Cornejo.

La presentación fue ingresada en la Cámara de Diputados y apunta contra Casado por presunto “mal desempeño”, “desorden de conducta” y “conducta impropia”. Los denunciantes sostienen que sus declaraciones perjudicaron la imagen de Mendoza y pusieron en riesgo los vínculos de cooperación con Francia y la Unión Europea.

La controversia comenzó el 4 de julio, luego del triunfo del conjunto francés ante Paraguay. “Muy bien Paraguay. El equipo africano flojo de modales. No lo aguanto a Mbappé”, escribió la vicegobernadora en su cuenta de X.

El mensaje provocó críticas dentro y fuera del país. El embajador francés en la Argentina, Romain Nadal, consideró que la publicación tenía carácter racista, declaró a Casado persona non grata y comunicó que la representación diplomática no participaría de reuniones de cooperación con Mendoza en las que estuviera presente la funcionaria, salvo que se retractara.

/Inicio Código Embebido/

Casado rechazó las acusaciones y argumentó que su comentario formaba parte del “folclore futbolero”. Ante la escalada del conflicto, Cornejo envió una carta a la Embajada para aclarar que las expresiones correspondían a una opinión personal y no representaban la posición institucional del Gobierno provincial.

Mathus Escorihuela cuestionó ese argumento y sostuvo en Cadena 3 que el cargo de Casado obliga a evaluar sus manifestaciones más allá del espacio en el que fueron realizadas.

“No me interesa en qué ámbito ha pronunciado este juicio la vicegobernadora. Entendemos que es impropio de sus funciones que se exprese de esta manera sobre el fútbol, porque no representa el sentir generalizado de nuestra población ni los compromisos asumidos por la provincia”, afirmó.

El planteo invoca el artículo 109 de la Constitución mendocina, que contempla el juicio político contra el vicegobernador por mal desempeño, desorden de conducta, faltas o delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones. También cita la legislación nacional y provincial contra la discriminación.

En una primera instancia, Diputados deberá resolver por mayoría simple si la acusación amerita la apertura del procedimiento. Si avanza, será enviada a una comisión investigadora. Un eventual dictamen acusatorio necesitará luego el respaldo de dos tercios de la Cámara Baja para pasar al Senado, que tendrá a su cargo el juzgamiento definitivo. Constitución de Mendoza

La presentación profundizó las diferencias dentro del radicalismo mendocino y abrió un nuevo frente para el oficialismo provincial.

Informe de Laura Carbonari.