Davos, Milei y el mundo que dejó de funcionar como antes

*Por Sergio Suppo y Adrián Simioni.

Javier Milei terminó de hablar en Davos y dejó, una vez más, la sensación de que el foro escuchó más a un ideólogo que a un jefe de Estado. Su discurso volvió a recorrer un marco teórico ya conocido: autores liberales, críticas al socialismo, citas históricas y una reafirmación de principios que, a esta altura, forman parte de un libreto consolidado. Huerta de Soto, Rothbard, Adam Smith, Genofonte, y hasta la invitación a “enterrar a Maquiavelo” para fundar un nuevo orden moral del liberalismo. América, dijo, será el nuevo faro que ilumine al mundo.

El problema no es la coherencia interna del discurso —la tiene— sino su distancia con la realidad. Milei casi no habló como presidente. Apenas un breve pasaje para enumerar logros de gestión: inflación en baja, déficit fiscal eliminado y una cifra llamativa —13.500 "reformas estructurales"— atribuidas al Ministerio de Desregulación. Más allá de esa mención, el gobierno argentino prácticamente no existió en la exposición. No hubo referencias a conflictos concretos, a dilemas inmediatos ni a escenarios políticos reales.

En ese sentido, el discurso pareció más una cátedra doctrinaria que una intervención política en un foro global atravesado por tensiones inéditas. Davos ya no es el espacio autocomplaciente de la globalización mansita. El mundo que se reunía allí para celebrar la apertura de mercados y la libre circulación de capitales está en crisis. Y eso se notó más en los discursos ajenos que en el del Presidente argentino.

Mientras Milei hablaba de libertad económica en abstracto, Donald Trump —el actor central de esta edición del foro— sacudía el tablero con palabras muy concretas: aranceles, Groenlandia, redefinición de alianzas, repliegue estratégico. Trump no habló de teoría; habló de poder. Y ese contraste dejó expuesto un abismo entre la prédica libertaria a ultranza y un mundo real que avanza hacia el proteccionismo, la disputa geopolítica y la ley del más fuerte.

El eje de fondo no son solo los aranceles. Lo que Trump está sincerando —aunque lo haga de manera caótica— es que Estados Unidos ya no quiere ni puede seguir financiando el orden económico global como lo hizo durante décadas. El déficit comercial permanente, la emisión de dólares aceptada por todo el mundo y el rol de "policía global" empiezan a ser cuestionados por el propio país que los sostuvo. Eso implica un cambio de orden económico y geopolítico que todavía nadie sabe cómo va a terminar.

Europa lo siente en carne propia. El acuerdo con el Mercosur, que parecía una promesa concreta, fue enviado al freezer judicial. La Unión Europea duda, revisa, se protege. No sabe si Estados Unidos seguirá siendo su aliado estratégico o un competidor directo. Y mientras tanto, el mundo se reacomoda: China, Rusia, India y los países emergentes observan y calculan.

En ese contexto, el discurso de Milei quedó flotando en un plano casi atemporal. Reafirmó principios, atacó al socialismo, denunció el "despertar" de Occidente desde América, pero evitó toda referencia a la complejidad del presente. No habló de Groenlandia, de Venezuela, de Ucrania, de China, ni de aranceles. Como si la realidad pudiera esperar a que la teoría termine de explicarse.

Davos mostró, una vez más, que el orden surgido después de 1945 está en discusión. Y que esa discusión fue abierta, paradójicamente, por el principal beneficiario de ese sistema: Estados Unidos. Frente a ese escenario, la pregunta no es si el liberalismo tiene razón en el plano conceptual, sino cómo se gobierna en un mundo que dejó de funcionar según esos manuales.

Milei eligió hablar desde la idea. El resto del mundo, desde el poder. Ahí está, quizás, la verdadera grieta que dejó este Davos.