Justicia y Seguridad
18/03/2026 | 11:00
Redacción Cadena 3 Rosario
Hernán Funes
"Siempre gano". A mediados de 2021, el mensaje del abogado Fernando Moschini llegó al empresario en apuros con la imagen del acta donde un defendido suyo obtenía una resolución judicial que lo beneficiaba. La había firmado el juez Javier Beltramone. Moschini se jactaba y ofrecía sus servicios. Todo quedó plasmado en un celular secuestrado que evidencia un fuerte vínculo entre el profesional y el magistrado. Y por eso los fiscales José Luis Caterina y Marisol Fabbro plantearon una dura recusación al camarista, que salió sorteado para integrar el Tribunal que revisará la condena a 9 años de prisión por corrupción a Patricio Serjal, el ex jefe de los fiscales de Rosario que actualmente está preso.
Pero más allá de la cuestión técnica, lo que agitó el malestar en el segundo piso de los Tribunales es que la recusación deja abierta una delgada línea entre una cercanía amistosa y las sospechas de favorecimientos de parte del juez.
El foco de tensión lejos se inscribe en el debate entre Fiscales y Camaristas por la implementación de la Ley de Microtráfico. Se apoya en la fuerte vinculación entre Beltramone y Moschini, abogado de Casilda, sobre quien la Fiscalía expuso "la estrecha relación de amistad que los une y que incluso se extiende a las familias". Para probarlo, acudieron al teléfono celular secuestrado el profesional en 2021 cuando lo allanaron las TOE por haber filtrado el acuerdo abreviado que iba a firmar el empresario Leonardo Peiti en la causa de juego clandestino.
El juez ya rechazó el planteo con un fuerte descargo (ver abajo).
A Moschini lo ubican como un representante en las sombras de los intereses del senador Armando Traferri, imputado en la causa. En ese contexto, los fiscales Fabbro y Caterina remarcaron que el abogado aparece citado en al menos 16 oportunidades en el fallo que ahora está en revisión. "No se trata de menciones menores, sino de referencias que lo colocan en un rol activo dentro de la organización", sostuvieron.
Al profundizar en la relación personal, los fiscales expusieron años de conversiones. "Patricio Serial es el tipo. Es el propuesto por el PE", intercambian en marzo de 2017. Coincide efectivamente con el envío del pliego de Serjal para ser Fiscal Regional. Antes, celebraron cuando Beltramone ascendió en 2016 de juez de primera instancia a la Cámara. "Salió Fer, ya está", le cuenta, y días después lo invita a festejar: "El sábado a la noche un cordero en casa. Solo hombres".
Para los fiscales, el interés de Moschini en la causa es incompatible con la relación con el juez. "La cercanía personal existente entre ambos configura cuanto menos una situación susceptible de generar una duda razonable respecto de la independencia de criterio con la que podría abordarse la revisión de la causa", definieron Caterina y Fabbro (MPA).
Otro de los puntos señalados por la Fiscalía refiere a otra causa vinculada al juego ilegal, en la que Beltramone intervino como juez y otorgó una suspensión de juicio a prueba a un imputado de apellido Graf -que era defendido por Moschini-, pese a la oposición del Ministerio Público y a rechazos previos de otros magistrados.
Con la foto de esa "victoria" ganada en Tribunales, Moschini le ofreció sus servicios a Peiti. "Yo te defiendo. A vos, a cualquiera o a todos. Y siempre gano. [...] Y el día que le metas un voleo en el oj... al pelado yo te voy a solucionar tus quilombos". Al empresario lo defendía el abogado Luis Rossini.
Beltramone rechazó la recusación y defendió su intervención. Sostuvo que “las razones invocadas no resultan idóneas para poner en riesgo las garantías” del proceso.
En contacto con Cadena 3, Betramone dijo: "Llama poderosamente la atención que basen una recusación sobre una persona que no es parte".
Sobre eso profundizó en su escrito, donde el magistrado afirmó que Moschini “no es parte de estas actuaciones” y recordó que la relación personal ya fue objeto de análisis y rechazo por parte de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en otro expediente.
Además, consideró “artificiosa” la insinuación de ocultamiento del vínculo: “Se trata de una relación de cierta amistad, hoy lejana, pero jamás negada y ampliamente conocida”, señaló.
Planteó "asimetría" de la Fiscalía respecto del trato a las excusaciones de los jueces Silvia Castelli y Miguel Moreno, reprochó que usaron "mensajes extraídos de un teléfono celular secuestrado -aparentemente- cuatro años atrás en el marco de otra investigación.
Y los acusó de ir "de pesca" a un celular secuestrado cuatro años atrás, de excederse en el objeto de la investigación y de entrometerse en cuestiones privadas.
Sobre la relación con Moschini en particular, la respuesta por escrito de Beltramone fue: "Si la hipótesis que se intenta sostener es que actuaba con inclinación favorable a la defensa o a los intereses del Dr. Moschini, no se explica que, entre la resolución del 10 de junio de 2021 relativa a Gastón Graf y el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe del 21 de noviembre de 2023, haya dictado en ese mismo legajo resoluciones claramente favorables a la Fiscalía: el 3 de septiembre de 2021 confirmé la denegación de la suspensión del proceso a prueba respecto de Roberto Esteban Peiti, y el 1 de septiembre de 2022 revoqué la probation concedida en audiencia preliminar a Claudia Fabiana Caminos, Ernesto Antonio Finocchio, Marceló Narciso Cuden y Roberto Esteban Peiti, ordenando la prosecución del trámite hacia juicio".
"La recusación se apoya en datos fragmentarios, hipótesis eventuales y una reconstrucción selectiva carente de entidad bastante para conmover la garantía del juez natural", afirmó, al rechazar la recusación.
En paralelo, la defensa de Serjal —a cargo de los abogados Ignacio Carbone y Renzo Biga— planteó su preocupación por la falta de integración definitiva del tribunal revisor. Cuestionaron además la demora en la notificación del nuevo incidente. Con Serjal preso, los días apremian.
Según señalaron, ya hubo dos conformaciones previas que se desarmaron por excusaciones: primero con Ismael Manfrín, Carolina Hernández y Miguel Moreno -quien se apartó tras ser ofrecido como testigo por la defensa-, y luego con la jueza Silvia Castelli, que también se excusó.
El 6 de marzo, un nuevo sorteo incorporó a Beltramone, lo que derivó en la actual controversia.
"A cuatro meses de interpuesto el recurso de apelación, la defensa y el justiciable continúan sin tribunal revisor estable, pese a hallarse en debate una sentencia condenatoria y, al propio tiempo, una medida de coerción de máxima intensidad que compromete directamente la libertad ambulatoria y la salud del imputado", advirtieron.
En ese marco, reclamaron que se garantice la regularidad del trámite y que los mecanismos de apartamiento no sean utilizados con fines "dilatorios o selectivos".
Desde este miércoles, corrían los plazos para que Manfrín, Hernández junto a Alfredo Ivaldi Artacho resuelvan sobre la recusación.
Te puede Interesar
La Plata, Justicia
El joven, que tenía 17 años al momento del episodio, fue condenado por atropellar y arrastrar a la víctima durante 15 cuadras en un intento de robo el 25 de febrero de 2025.
Nuevo caso de robo en el sistema de salud
La Justicia de Santa Fe dictó una condena a un empleado del HECA por robo de insumos médicos. Con este caso, ya son cinco los implicados en la causa que comenzó a fines de 2024.