La obra fue clausurada.

Justicia

Loteo paralizado: Damfield apeló la sentencia en contra y sigue el litigio

23/02/2026 | 09:28

El fideicomiso pide a la Cámara que se dicte la nulidad de la resolución que en diciembre adoptó la jueza Gueiler, que rechazó que la clausura sea arbitraria y destacó el impacto ambiental negativo. El barrio no tiene permisos y crece la incertidumbre entre inversores.

Redacción Cadena 3 Rosario

Hernán Funes

El litigio por la paralización de las obras del barrio privado Damfield en Funes tuvo un nuevo capítulo, ya los abogados del fideicomiso apelaron la dura sentencia en contra de la jueza Susana Gueiler y van a la Cámara para intentar revertir la situación: una obra paralizada, sin permiso alguno y con fallos de Tribunales provinciales y federales en contra.

Tras la feria en el fuero Civil y Comercial, Damfield interpuso un "recurso de apelación y nulidad" contra la resolución de fondo de diciembre pasado donde la magistrada rechazó que la clausura dictada vía decreto por el gobernador Maximiliano Pullaro y todos sus ministros haya sido arbitraria. Para la provincia, el loteo es "inviable", está en zona de potencial anegamiento y tiene un impacto ambiental negativo.

El Gobierno, la jueza Gueiler y una fiscal extrapenal que analizó el caso ya advirtieron que el fideicomiso inició las obras sin autorización; en ese contexto vendió terrenos pese a que nunca tuvo los permisos definitivos para desarrollar el barrio. Ello es un foco de conflicto presente y futuro, al punto que el futbolista Denis Rodríguez denunció a la desarrolladora Davik SA y a sus integrantes Darío Maximiliano Fernández y los hermanos Marco e Ismael Villegas Kalac por estafa.

La apelación

Damfield apeló y pretende la nulidad de la sentencia de la jueza Gueiler con argumentos que expuso en un escrito de 33 páginas que lleva la firma de los abogados Hernán J. Martínez, Hernán Augusto Martínez (padre e hijo), Miguel Amuchástegui y Fernando Candia. Así, las versiones periodísticas respecto de que el judicial era un camino que el proyecto había desestimado resultan objetivamente inexactas.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En términos generales, apuntan a que la sentencia de primera instancia que apunta al impacto ambiental "viola el principio de congruencia" del proceso.

"La Cuenca del Arroyo Ludueña abarca una superficie aproximada de 800 kilómetros cuadrados que recoge aguas de una vasta región productiva y urbana (Rosario, Funes, Roldán, Pérez, Zavalla, Ibarlucea, entre otras), donde conviven más de 20 emprendimientos en idénticas condiciones geográficas e hídricas", señalan.

"En la escala de la presa, el impacto de Damfield es irrelevante. El impacto hídrico es nulo", enfatizan, respecto de lo que había sido uno de los principales argumentos en contra.

Cabe destacar que la provincia de Santa Fe tiene una versión opuesta y sostiene la clausura de la obra, respondió en la Justicia y cerró la vía administrativa.

El plano ambiental no es el único que cuestiona Damfield en la apelación. Es un planteo técnico-jurídico, basado en tiempos, competencias y más que deberá revisar un Tribunal superior.

Futuro incierto

El conflicto de Damfield estalló a mediados de 2024 por la paralización y clausura de la obra del barrio cerrado, que es un emprendimiento inmobiliario lindero al predio deportivo, que funciona a pleno y sin cuestionamientos de ningún orden.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Ya en juicio, a mediados de diciembre de 2025, la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº18, la jueza Susana Gueiler, descartó que la decisión del Ejecutivo haya sido arbitraria o carente de sustento legal. Por el contrario, señaló que el emprendimiento no contaba con la autorización ambiental indispensable para avanzar con trabajos de urbanización y viviendas.

Y en el último día hábil del año pasado, ya en el plano administrativo, la provincia rechazó una revocatoria del loteo Damfield y ratificó la clausura.

En ese contexto, los tiempos apremian: el barrio no tiene autorización alguna para su construcción ni aval judicial. Pero Damfield comercializó lotes y los inversores esperan. Según fuentes del caso, algunos obtuvieron acuerdos extrajudiciales tras iniciar reclamos por incumplimiento contractual. En el caso del futbolista Denis Rodríguez denunció penalmente a los titulares por estafa, por haber pagado alrededor de 100 mil dólares sin haber contado con toda la información. La causa está bajo análisis del fiscal Ramiro González Raggio.

Lectura rápida

1. ¿Qué litigio se está tratando?

El litigio se centra en la paralización de las obras del barrio privado Damfield en Funes.

2. ¿Quiénes apelaron la sentencia?

Los abogados del fideicomiso de Damfield apelaron la dura sentencia de la jueza Susana Gueiler.

3. ¿Cuándo estalló el conflicto?

El conflicto de Damfield estalló a mediados de 2024 por la paralización y clausura de la obra.

4. ¿Dónde se encuentra el barrio privado Damfield?

El barrio privado Damfield se ubica en Funes, provincia de Santa Fe.

5. ¿Por qué se paralizaron las obras de Damfield?

Las obras de Damfield se paralizaron por falta de autorización y por problemas ambientales y hídricos señalados por el Gobierno provincial.

Te puede Interesar

Conmoción en Mendoza

Las familias de Marina Menegazzo y María José Coni claman por justicia. Otros perfiles genéticos sin identificar generan dudas sobre más involucrados.

Juicio en Buenos Aires

El juicio se inicia el 23 de febrero por un incendio en su departamento que resultó en la muerte del médico, Melchor Rodrigo, en mayo de 2022.

Córdoba

Dos profesores ganadores del Premio Cosquín en Chamamé llevaron el abrazo del Litoral a la Casa Museo Martín Santiago, donde entre danzas, recuerdos celebraron la tradición en un sábado cargado de identidad.

Información vial

Hay cinco vehículos involucrados. Los hechos afectaron el tráfico en la zona de Ciudad Industria. Se reportaron dos heridos leves. Intervino un helicóptero sanitario por la dificultad para la llegada de las ambulancias.

© Copyright 2026 Cadena 3 Argentina