Cristina Kirchner busca revertir la condena por Vialidad: "La ONU no puede revocar una sentencia"

El abogado constitucionalista Diego Armesto analizó el pedido de Cristina Fernández de Kirchner ante Naciones Unidas por la condena en la causa Vialidad y sostuvo que la presentación tiene una dimensión política y otra jurídica. Según explicó, la exmandataria busca que el Comité de Derechos Humanos de la ONU evalúe si durante el proceso judicial hubo vulneraciones al debido proceso y a las garantías constitucionales.

Armesto explicó que el organismo internacional puede analizar presentaciones individuales realizadas bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pero aclaró que primero debe determinar si el reclamo es admisible. “Si lo llega a admitir, le correrá traslado a la República Argentina para que explique las razones y motivos”, señaló en Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario.

El especialista consideró que, desde su mirada, no hubo violaciones procesales en la causa Vialidad y recordó que Cristina Kirchner tuvo la posibilidad de ejercer su defensa en todas las instancias judiciales. “Siempre estuvo a derecho, siempre pudo plantear recursos y esos recursos fueron resueltos. Siempre tuvo un tribunal frente a ella”, afirmó.

/Inicio Código Embebido/

Sobre la posibilidad de que Naciones Unidas intervenga sobre la condena, Armesto remarcó que el Comité de Derechos Humanos no funciona como una instancia superior a la Justicia argentina. “No es un órgano jurisdiccional, no está integrado por jueces y no es una alzada de la Corte Suprema”, explicó, y agregó que sus decisiones son recomendaciones para los Estados.

En relación con la inhabilitación para ejercer cargos públicos, el abogado señaló que existe una discusión jurídica sobre la interpretación de las normas. Mientras algunos plantean que una inhabilitación perpetua es irrazonable, Armesto sostuvo que la legislación argentina contempla esa posibilidad en determinados casos vinculados a actos contra el sistema democrático y el enriquecimiento ilícito.

Consultado sobre la posibilidad de que Cristina Kirchner pueda ser candidata en futuras elecciones, Armesto cuestionó esa interpretación y afirmó que no se trata de impedir el derecho a elegir y ser elegido, sino de una consecuencia de una condena judicial. “No estamos discutiendo pruebas porque el comité no es revisor de pruebas. Observa si existió una violación dentro del proceso”, explicó.

El constitucionalista también se refirió a la causa Libra y al funcionamiento del Poder Judicial argentino. En ese sentido, criticó las sospechas sobre la independencia judicial y sostuvo que muchas veces se instala la idea de una Justicia alineada con los gobiernos de turno. “La Justicia en Argentina no es partidaria, es oficialista: mañana puede ser oficialista de cualquiera”, afirmó.

Finalmente, Armesto cuestionó las disputas por la designación y promoción de jueces y sostuvo que esos mecanismos afectan la confianza en el sistema judicial. “Si queremos tener realmente una República, necesitamos jueces independientes que no tengan el teléfono de todos los políticos”, concluyó.

Entrevista de Alberto Lotuf.