Crimen de Natalia Giménez: endeudamiento, amenazas y pistas que llevaron hasta su primo

La investigación por el homicidio de Natalia Giménez, asesinada en su casa de Grandoli al 3800, en Rosario, avanza sobre dos frentes. Por un lado, la reconstrucción de los movimientos de su primo, señalado como autor material del crimen. Por otro, las amenazas que la mujer y sus familiares recibían por deudas contraídas con prestamistas que cobraban intereses usurarios.

La fiscal Paula Barros, de la Unidad Especializada en Violencias Altamente Lesivas, explicó que esta segunda línea surgió de los testimonios de los hijos de la víctima y de su expareja. Según esas declaraciones, Natalia era buscada y amenazada por personas que le reclamaban dinero, con exigencias que también alcanzaban a su grupo familiar.

Aunque los tres sospechosos fueron imputados en el marco de la causa, la fiscal aclaró que hasta el momento no se encontraron elementos que permitan establecer que los prestamistas hayan encargado el homicidio o coordinado el ataque con el primo de la víctima.

Natalia fue encontrada sin vida por sus familiares el domingo 27 de septiembre, alrededor de las 19, dentro de su vivienda. Sin embargo, una de las principales pistas para reconstruir lo ocurrido apareció en los registros de cámaras de seguridad correspondientes a la madrugada del día anterior.

/Inicio Código Embebido/

Según detalló Barros, las imágenes permitieron identificar a una persona que llegó en bicicleta desde Villa Gobernador Gálvez y se dirigió hasta la casa de la mujer. El registro ubica ese movimiento entre las 5.50 y las 6.11 del sábado 26 de septiembre.

El hombre llevaba una bicicleta roja, una campera azul del club Rosario Central, pantalón gris, casco y mochila. Antes de ingresar a la vivienda, se colocó el casco. Unos diez minutos después salió del domicilio, todavía con el casco puesto, pero sin la campera ni la mochila. Luego retomó la bicicleta y emprendió el regreso hacia Villa Gobernador Gálvez.

A partir de esas imágenes, los investigadores rastrearon el recorrido y buscaron una bicicleta con características particulares, entre ellas su color rojo y determinadas inscripciones. El seguimiento permitió localizar una similar frente a un domicilio y avanzar con los allanamientos que derivaron en la identificación del sospechoso.

Fue durante esas medidas que los investigadores establecieron que el presunto autor material era primo de Natalia. De acuerdo con lo que la fiscalía pudo reconstruir posteriormente a partir de información aportada por familiares, ambos habían mantenido un vínculo cercano, aunque hacía tiempo que no lo veían.

Barros también señaló que los hijos de la víctima le habían contado a su padre que Natalia había pedido que ese familiar se acercara a verla uno o dos meses antes del crimen. La fiscal indicó que todavía se desconoce el motivo de ese pedido y que ese dato forma parte de los aspectos que deben esclarecerse.

Préstamos y amenazas

La otra línea de investigación se concentra en una pareja vinculada a préstamos de dinero con intereses usurarios. Según explicó Barros, uno de los sospechosos estaba detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 6 cuando se realizaban las exigencias de pago, mientras que su pareja permanecía en libertad.

La investigación permitió establecer que el hombre continuaba realizando reclamos desde la cárcel y que mantenía comunicaciones con la mujer para coordinar esas gestiones. Los testimonios de los familiares de Natalia apuntaron en esa dirección y dieron sustento a la hipótesis inicial sobre las amenazas relacionadas con las deudas.

/Inicio Código Embebido/

Durante una requisa en la unidad penitenciaria, los investigadores secuestraron un teléfono celular y un cuaderno con anotaciones. En este último había nombres, números telefónicos y registros de movimientos de dinero, con referencias a montos entregados, cobrados y pagados.

El análisis del teléfono permitió corroborar que existían comunicaciones con exigencias dirigidas a Natalia, en línea con lo declarado por sus familiares. Ese material también abrió una perspectiva más amplia sobre la operatoria investigada: las anotaciones no se limitaban a una única persona o deuda, sino que contenían referencias a distintas operaciones de préstamo y cobro.

La fiscalía investiga así un posible esquema de préstamos usurarios, con reclamos que trascendían a los deudores y alcanzaban a sus familiares. La existencia de esa operatoria constituye una de las aristas de la causa, aunque todavía debe determinarse si tuvo alguna incidencia directa en el homicidio.

La coincidencia entre las amenazas por deudas y el asesinato llevó a los investigadores a examinar si existía un vínculo entre los prestamistas y el primo de Natalia. Esa posibilidad formó parte de la hipótesis inicial y motivó que los tres sospechosos fueran llevados a audiencia imputativa.

Sin embargo, la fiscal Barros fue cauta al referirse a una eventual relación entre ambas líneas. Según explicó, las pericias realizadas hasta el momento no permitieron encontrar pruebas de que los prestamistas hubieran ordenado el crimen ni de que existiera un acuerdo con el presunto autor material.

La investigación deberá determinar, por un lado, qué ocurrió dentro de la vivienda durante los minutos en los que el sospechoso permaneció allí y, por otro, el alcance de las amenazas y de las operaciones de préstamo que tenían como destinataria a Natalia y que involucraban a su entorno.