Impacto del fallo en la industria musical
16/04/2026 | 11:11
Redacción Cadena 3
Los fanáticos de la música que durante años han expresado su descontento por las tarifas de Ticketmaster por las entradas a conciertos están celebrando un reciente veredicto del jurado que, el miércoles, concluyó que su empresa matriz, Live Nation, ha mantenido un monopolio perjudicial en los grandes recintos de Estados Unidos.
No obstante, la incertidumbre persiste sobre si este fallo resultará en cambios que hagan que los conciertos sean más accesibles.
A continuación, se presentan algunos puntos clave sobre el veredicto en esta significativa batalla antimonopolio:
La demanda fue inicialmente presentada por el gobierno de Estados Unidos bajo la administración de Joe Biden, acusando a Live Nation de limitar la competencia y de obstruir a los recintos para que no utilizaran múltiples vendedores de entradas. Sin embargo, poco después de que comenzara el juicio, el gobierno del presidente Donald Trump anunció que llegaría a un acuerdo para resolver sus reclamaciones contra el gigante de los conciertos. Algunos estados se unieron al acuerdo por un monto de 280 millones de dólares, el cual aún debe ser aprobado por un juez, mientras que más de 30 estados continuaron con el juicio.
Un jurado federal en Nueva York determinó que Ticketmaster cobró de más a los clientes, específicamente 1,72 dólares por entrada en 22 estados, cantidad que un juez podría ordenar que la empresa devuelva. Esto podría representar un costo de cientos de millones de dólares para Live Nation.
En un comunicado emitido el miércoles, Live Nation señaló: "El veredicto del jurado no es la última palabra sobre este asunto".
El veredicto, aunque significativo, no ofrece un alivio inmediato a los asistentes a conciertos. Sin embargo, se considera un avance hacia la apertura del mercado a otras empresas de manera que fomente la competencia y posiblemente reduzca los precios.
El siguiente paso será determinar las sanciones. Además de las potenciales multas que podrían ascender a cientos de millones de dólares, se podrían implementar medidas que obliguen a Live Nation a desprenderse de algunos de sus recintos. La empresa posee cientos de ellos, controla la contratación de espectáculos y tiene participación accionaria en otros. Su filial Ticketmaster es la principal vendedora de entradas del mundo para eventos en vivo.
Live Nation sostiene que no opera como un monopolio.
La compañía anticipa que, una vez que se desarrollen las fases de remediación del caso y se resuelvan las apelaciones, el resultado probablemente no será muy diferente del acuerdo alcanzado con el gobierno federal.
El juez federal de distrito Arun Subramanian indicó a los abogados que se reúnan y presenten una carta conjunta la próxima semana para proponer un calendario para los siguientes pasos.
Un grupo de senadores demócratas se dirigió al juez el miércoles, instándolo a que revise detenidamente el acuerdo propuesto por el gobierno de Trump con Live Nation antes de considerar su aprobación.
El acuerdo contempla un límite a las tarifas de servicio en ciertos anfiteatros y nuevas opciones de venta de entradas que permitirían a promotores y recintos utilizar también competidores de Ticketmaster, como SeatGeek, Eventbrite o AXS. Sin embargo, no separa a Ticketmaster de Live Nation, lo que era uno de los objetivos originales de la demanda presentada por el Departamento de Justicia en 2024.
Los senadores Amy Klobuchar, Elizabeth Warren, Cory Booker, Richard Blumenthal, Mazie Hirono y Peter Welch expresaron que el acuerdo fue "negociado bajo circunstancias sospechosas" y que no hace lo suficiente para restaurar la competencia ni para proteger a los consumidores, artistas y recintos independientes.
El Departamento de Justicia ha calificado el acuerdo como una "situación en la que todos ganan", mientras que Live Nation ha manifestado su satisfacción con un pacto que incrementa el acceso para otros promotores.
___
Los periodistas de The Associated Press Wyatte Grantham-Philips y David Martin contribuyeron a este despacho.
¿Qué decidió el jurado?
El jurado determinó que Live Nation operó un monopolio perjudicial en la venta de entradas a conciertos.
¿Qué implica el veredicto para los asistentes?
El veredicto podría llevar a una reducción de tarifas, aunque no hay alivio inmediato para los consumidores.
¿Cuánto podría costarle a Live Nation?
Live Nation podría enfrentar sanciones de cientos de millones de dólares por las tarifas excesivas cobradas.
¿Qué acciones podrían tomarse contra Live Nation?
Se podrían ordenar medidas que obliguen a Live Nation a desprenderse de algunos de sus recintos.
¿Qué opinan los senadores sobre el acuerdo federal?
Un grupo de senadores considera que el acuerdo fue negociado de forma sospechosa y que no restaura la competencia.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Decisión judicial en Nueva York
Un jurado federal en Nueva York declaró que Live Nation y Ticketmaster mantienen un monopolio perjudicial sobre el mercado de conciertos, una decisión clave en una demanda presentada por varios estados de EE.UU.
Caso antimonopolio en EE.UU.
El jurado comenzó a deliberar en un caso antimonopolio contra Live Nation, acusado de monopolizar la venta de entradas y elevar precios en la industria de conciertos en EE.UU.
Iniciativa cultural en Chicago
Un grupo de voluntarios se dedica a digitalizar y catalogar más de 10.000 grabaciones de conciertos realizadas por Aadam Jacobs, un aficionado que ha documentado la música en vivo durante cuatro décadas.
Regreso de la artista a la capital francesa
Celine Dion se prepara para ofrecer una serie de conciertos en París después de haber deslumbrado en la apertura de los Juegos Olímpicos 2024, donde interpretó "Hymne à L’Amour" desde la Torre Eiffel.