El caso por el pago a Stormy Daniels
28/08/2026 | 15:37
Redacción Cadena 3
NUEVA YORK — Un juez federal ha rechazado el intento de Donald Trump de anular su condena relacionada con un pago para silenciar a la actriz Stormy Daniels. El magistrado Alvin K. Hellerstein desestimó la solicitud de Trump de trasladar el caso de un tribunal estatal a uno federal, argumentando que los motivos de inmunidad presidencial que presentó no son válidos.
Hellerstein reafirmó su decisión previa, indicando que las razones esgrimidas por Trump no aportan elementos nuevos ni son legalmente suficientes. "No ha logrado demostrar causa justificada y diligencia", sentenció el juez.
Este es el tercer intento de Trump de mover el caso al Tribunal Federal de Distrito en Manhattan, que le ha sido reiteradamente negado. La abogada del expresidente, en declaraciones a la prensa, calificó el fallo como "infundado y contrario a la ley", anunciando que Trump apelará nuevamente.
En un comunicado, el equipo legal de Trump argumentó que la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad, así como las constituciones federal y estatal de Nueva York, deberían permitir el traslado del caso y su posterior desestimación. El abogado de Trump, Jeffrey Wall, argumentó que la Fiscalía de Manhattan se apresuró a ir a juicio, lo que privó a la defensa de tiempo suficiente para prepararse adecuadamente.
Trump fue condenado en mayo de 2024 por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, cuyo reclamo de un encuentro sexual con el entonces candidato presidencial amenazaba su campaña de 2016. Esta condena lo convirtió en el primer expresidente de EE. UU. en ser declarado culpable de un delito mientras ocupaba el cargo.
La condena se tradujo en una liberación incondicional, lo que mantuvo intacto el veredicto, pero lo eximió de penas adicionales. A pesar de sus constantes negativas y de buscar la anulación de la condena, Trump ha continuado enfrentando este proceso legal tanto en el tribunal estatal como en la corte federal.
Durante los alegatos en febrero, Hellerstein cuestionó la estrategia legal del equipo de Trump, sugiriendo que la elección de solicitar primero la anulación del veredicto en el tribunal estatal le había hecho perder la oportunidad de trasladar el caso al federal. El juez remarcó que esta decisión podría haber sido un error estratégico que impacta en la defensa del expresidente.
¿Qué decisión tomó el juez Hellerstein?
Ratificó la condena a Donald Trump por el pago a Stormy Daniels y desestimó su solicitud de trasladar el caso a un tribunal federal.
¿Cuáles son las implicancias de esta condena?
Trump se convirtió en el primer expresidente de EE. UU. condenado por un delito, lo que afecta su imagen y su carrera política.
¿Qué argumento presentó el equipo legal de Trump?
Argumentaron que la Corte Suprema y las leyes de Nueva York deberían permitir el traslado del caso y su anulación.
¿Cuál fue la respuesta del juez ante la apelación?
El juez consideró que los motivos presentados no eran suficientes y que Trump no había actuado con la debida diligencia.
¿Qué sucederá a continuación?
Trump apelará nuevamente la decisión del juez y continuará su lucha legal en ambos frentes.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Controversia electoral en Quebec
La Coalición Avenir Québec, liderada por Christine Fréchette, comenzó su campaña electoral citando a Trump como su "verdadero adversario" en un contexto de tensiones comerciales entre EE. UU. y Canadá.
Conflicto comercial entre EE.UU. y Canadá
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para cambiar el nombre del lago Ontario a 'lago Estados Unidos', intensificando su disputa comercial con Canadá tras la imposición de aranceles.
Sentencia inminente en caso de abuso infantil
El líder de una secta polígama, Samuel Bateman, será sentenciado tras ser hallado culpable de abusar de niñas. La condena se deriva de un incidente en Flagstaff, Arizona, donde se encontraron tres menores en un remolque.
Insólito
Amanda Maria Souza de Oliveira, de 38 años, fue descubierta en Brasil tras construir una falsa identidad como menor con autismo. Habría repetido el engaño con distintas familias durante casi una década.