Decisión judicial en Boston
05/06/2026 | 14:17
Redacción Cadena 3
BOSTON — Un juez federal dejó sin efecto el viernes una política del gobierno de Trump, implementada tras el fallecimiento de dos integrantes de la Guardia Nacional, que complicaba la permanencia de inmigrantes de numerosos países en el territorio estadounidense.
En su resolución, el juez John McConnell Jr. criticó severamente al gobierno, afirmando que la normativa "arrojó las vidas de incontables inmigrantes que viven en Estados Unidos a un limbo legal indeterminado", y acusó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de hacer caso omiso a la legislación vigente.
¿Qué decisión tomó el juez?
Invalido una política migratoria del gobierno de Trump que complicaba la permanencia de inmigrantes.
¿Quién emitió el fallo?
El juez federal John McConnell Jr. fue el encargado de emitir la decisión.
¿Cuándo se dio a conocer la sentencia?
El fallo fue anunciado el viernes.
¿Qué argumentó el juez en su fallo?
Criticó que la política generaba un limbo legal para muchos inmigrantes.
¿A cuántos países afecta la política anulada?
La política afectaba a inmigrantes de 39 países.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Medidas del gobierno de Trump
El Departamento del Tesoro de EEUU insta a las entidades financieras a detectar fraudes y delitos relacionados con la contratación de trabajadores sin estatus migratorio, en una medida del gobierno de Trump.
Rechazo a veto permanente
El Senado de EE. UU. aprobó un proyecto de ley de 70.000 millones de dólares para financiar a ICE y la Patrulla Fronteriza, luego de semanas de debate y rechazo a un fondo de conciliación propuesto por Trump.
Controversia judicial en Wisconsin
La exjueza de Wisconsin, Hannah Dugan, enfrenta una posible anulación de su condena por obstrucción al haber asistido a un inmigrante. El juez aplazó la sentencia para escuchar nuevos argumentos sobre el caso.
Cambios en el proceso de inmigración
La reciente decisión del gobierno de Trump obliga a quienes buscan la green card a solicitarla desde su país de origen, generando incertidumbre entre inmigrantes y abogados sobre su implementación y efectos.