Trump pide a Corte Suprema orden de emergencia para mantener congelada ayuda extranjera

Disputa sobre política de ayuda exterior

Trump solicitó a la Corte Suprema una orden de emergencia sobre ayuda extranjera

08/09/2025 | 12:28

El expresidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema que mantenga congelada ayuda de casi 5.000 millones de dólares. La decisión se da en medio de discusiones sobre la ilegalidad de esta medida.

Redacción Cadena 3

WASHINGTON (AP) — La administración Trump solicitó el lunes a la Corte Suprema una orden de emergencia para mantener congelados miles de millones de dólares en ayuda extranjera.

El núcleo de la disputa legal giró en torno a casi 5.000 millones de dólares en ayuda aprobada por el Congreso que el presidente Donald Trump dijo que no gastaría, invocando una autoridad disputada que fue utilizada por última vez por un presidente hace aproximadamente 50 años.

El juez Amir Ali dictaminó la semana pasada que la decisión de la administración republicana de retener los fondos probablemente era ilegal.

Trump le participó al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en una carta el 28 de agosto que no gastaría 4.900 millones de dólares en ayuda extranjera aprobada por el Congreso, recortando efectivamente el presupuesto sin pasar por el poder legislativo.

Utilizó lo que se conoce como una rescisión de bolsillo. Esto ocurrió cuando un presidente presentó una solicitud al Congreso hacia el final de un año presupuestario actual para no gastar el dinero aprobado. El aviso tardío significó que el Congreso no pudo actuar sobre la solicitud en el plazo requerido de 45 días y el dinero no se gastó.

Ali declaró que el Congreso tendría que aprobar la propuesta de rescisión para que la administración Trump pudiera retener el dinero. La ley es “explícita en que es la acción del Congreso —no la transmisión de un mensaje especial por parte del Presidente— lo que desencadena la rescisión de las apropiaciones anteriores”, escribió.

La administración Trump ha hecho de las reducciones profundas a la ayuda extranjera una de sus políticas distintivas, a pesar de los ahorros relativamente escasos en relación con el déficit y el posible daño a la reputación de Estados Unidos en el extranjero, ya que las poblaciones extranjeras pierden acceso a suministros de alimentos y programas de desarrollo. La administración recurrió al tribunal supremo después de que un panel de jueces federales de apelación se negó a bloquear el fallo de Ali.

El procurador general D. John Sauer calificó el fallo como “una orden judicial ilegal que precipita una emergencia innecesaria y un conflicto interinstitucional inútil”. Instó a los jueces a bloquearlo de inmediato.

Pero los abogados de las organizaciones que demandaron al gobierno indicaron que es el congelamiento de fondos lo que viola la ley federal, señalando que ha cerrado la financiación incluso para los programas de salvamento más urgentes en el extranjero.

“Esta es la tercera vez en este caso que la Administración ha acudido a la Corte Suprema en una supuesta postura de emergencia para buscar alivio de circunstancias creadas por ella misma, esta vez para defender la táctica ilegal de una ‘rescisión de bolsillo’”, señaló la abogada Lauren Bateman del Public Citizen Litigation Group, abogada principal de los demandantes de la Coalición de Defensa de la Vacuna contra el SIDA, en un comunicado. “La Administración está pidiendo efectivamente a la Corte Suprema que apruebe su intento de acumular poder ilegalmente”.

Los abogados del Departamento de Justicia notificaron a un juez federal el mes pasado que otros 6.500 millones de dólares en ayuda que habían estado sujetos al congelamiento se gastarían antes del final del año fiscal el 30 de septiembre.

El caso ha estado avanzando por los tribunales durante meses, y Ali dijo que entendía que su fallo no sería la última palabra sobre el asunto.

“Este caso plantea preguntas de inmensa importancia legal y práctica, incluyendo si existe alguna vía para probar la decisión del poder ejecutivo de no gastar fondos apropiados por el Congreso”, escribió.

En agosto, la Corte de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia anuló una orden judicial anterior que Ali había emitido para requerir que se gastara el dinero. Pero el panel de tres jueces no cerró la demanda.

Después de que Trump emitió su aviso de rescisión, los demandantes regresaron al tribunal de Ali y el juez emitió la orden que ahora está siendo impugnada.

Lectura rápida

¿Qué solicitó Trump a la Corte Suprema? Trump solicitó una orden de emergencia para mantener congelada ayuda extranjera de casi 5.000 millones de dólares.

¿Cuándo se produjo la solicitud? La solicitud se efectuó el lunes, luego de la decisión del juez Ali que determinó que la retención de los fondos podría ser ilegal.

¿Qué argumentó Ali respecto a los fondos? Ali mencionó que el Congreso debe aproba la rescisión para que la administración pueda retener el dinero.

¿Cómo respondió el procurador general? D. John Sauer calificó el fallo de Ali como una orden judicial ilegal y pidió que se bloqueé inmediatamente.

¿Cuáles son las implicancias de esta situación? El congelamiento de fondos podría violar la ley federal y afectar programas de salvamento en el extranjero.

[Fuente: AP]

Te puede Interesar

Instan a ampliar el uso militar en ciudades estadounidenses

El presidente Donald Trump implementó su visión del uso del ejército como herramienta política, mientras congresistas republicanos apoyaron esta idea, planteando el envío de tropas a varias ciudades de EE.UU.

Conflicto en Gaza

Hamás también está dispuesto a aceptar la propuesta. La mediación incluye condiciones para un cese de hostilidades.

Aranceles y economía

El presidente Donald Trump insistió en que Estados Unidos enfrenta una catástrofe económica iminente si no se avalan sus aranceles. Pidió decisión rápida de la Corte Suprema para revierta un fallo en su contra.

Caso de aranceles en Estados Unidos

El gobierno del presidente Donald Trump busca que la Corte Suprema revise la legalidad de sus aranceles, tras el revés en un tribunal de apelaciones que los consideró ilegales.

© Copyright 2025 Cadena 3 Argentina