Trump critica a jueces de la Corte Suprema que desestimaron sus aranceles

WASHINGTON — La percepción que tiene el expresidente Donald Trump sobre la Corte Suprema, donde ha designado a tres jueces, se vio desafiada el viernes. Esto ocurrió tras la decisión de seis magistrados de anular su política de aranceles globales, implementada bajo una ley de emergencia. El fallo no solo cuestionó su estrategia comercial, sino que también resaltó la independencia del tribunal.

El resultado llevó a Trump a manifestar un descontento inusitado, arremetiendo particularmente contra Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, los dos jueces que él mismo nombró y que votaron en contra de su postura. "El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles es sumamente decepcionante y estoy avergonzado por ciertos miembros del tribunal", declaró Trump en una conferencia de prensa, añadiendo que estos jueces carecían del valor para actuar en beneficio del país.

Este caso representa un desafío a la agenda de Trump, que abarca temas de comercio, inmigración y el papel del tribunal como un contrapeso a la autoridad presidencial. "Esperaba tal decisión de los tres jueces designados por presidentes demócratas, pero no se puede cuestionar su lealtad", comentó Trump. "Es algo que sí se puede decir de algunos de los nuestros", remarcó.

Al referirse a Gorsuch y Barrett, Trump enfatizó que su decisión era una "vergüenza para sus familias". El vicepresidente JD Vance, cuya esposa trabajó con el presidente de la Corte, John Roberts, también respaldó las críticas del expresidente, aunque evitando personalizar el ataque. "Esto es una ilegalidad por parte del tribunal, así de simple", escribió Vance en su cuenta de la red social X.

La oposición a los aranceles no se limitó a una sola línea política, con impugnaciones clave lideradas por el Liberty Justice Center y el apoyo de organizaciones proempresariales como la Cámara de Comercio.

Desde que asumió la presidencia en 2017, Trump ha mantenido una relación tensa con el tribunal. Sin embargo, logró victorias en varias apelaciones que le permitieron implementar aspectos de su agenda migratoria y otras políticas. A lo largo de la historia, varios presidentes han criticado decisiones de la Corte, aunque Trump ha cruzado una línea al cuestionar la valentía de los jueces.

Ed Whelan, del Ethics and Public Policy Center, comentó que es aceptable criticar un fallo adverso, pero que es demagógico afirmar que los jueces que votaron en su contra lo hicieron por falta de coraje. La historia muestra que otros presidentes también han expresado su descontento, pero lo hicieron en privado, no en conferencias de prensa.

En su ataque a los magistrados, Trump sugirió que su fallo se debió a un deseo de ser "políticamente correctos", insinuando que buscaban complacer a ciertos sectores en Washington, D.C. Este tipo de comentarios han sido característicos de su estilo, pero el contexto actual de su crítica podría tener repercusiones en su relación con el tribunal.

El presidente Barack Obama también utilizó un discurso del Estado de la Unión para criticar decisiones de la Corte, mientras que otros presidentes como Thomas Jefferson y Franklin Roosevelt mostraron su frustración ante fallos que consideraban perjudiciales para sus políticas. Sin embargo, la forma en que Trump ha abordado este asunto es inusual y ha generado un debate sobre la independencia judicial y la relación entre el poder ejecutivo y el judicial.