Conflicto legal entre organizaciones
03/06/2026 | 13:50
Redacción Cadena 3
ÁMSTERDAM — Un tribunal en la capital holandesa ha otorgado a Greenpeace una victoria preliminar en su lucha legal contra la empresa de oleoductos Energy Transfer. Este miércoles, los jueces rechazaron la solicitud de la compañía estadounidense para desestimar la denuncia presentada por la organización ambiental.
La controversia se origina en una demanda presentada el año pasado por Greenpeace, que busca bloquear una indemnización de 345 millones de dólares exigida por Energy Transfer tras las protestas en contra del oleoducto Dakota Access. Un jurado en Dakota del Norte determinó que Greenpeace era responsable de significativos daños y perjuicios a la empresa, con sede en Texas.
En respuesta a esta decisión, Greenpeace presentó un caso ante el Tribunal de Distrito de Ámsterdam, argumentando que la demanda en Dakota del Norte era abusiva y perjudicial para la reputación de la organización.
El director ejecutivo de Greenpeace, Mads Christensen, afirmó que la empresa Energy Transfer ha estado realizando "intentos descarados de silenciar la libertad de expresión, borrar el liderazgo indígena del movimiento de Standing Rock y castigar la solidaridad con la resistencia pacífica al oleoducto Dakota Access".
La empresa argumentó que el tribunal de Ámsterdam no tenía jurisdicción para tratar el caso. Sin embargo, los jueces determinaron que, al tener Greenpeace su sede en la capital holandesa, el proceso puede continuar.
Un juez de Dakota del Norte había dictaminado en febrero que Greenpeace debía pagar daños, una cifra que la organización ambiental ha declarado que no puede afrontar. Greenpeace ha manifestado su intención de apelar esta decisión.
¿Qué logró Greenpeace?
El tribunal de Ámsterdam permitió que Greenpeace continúe su demanda contra Energy Transfer.
¿Cuál es el monto de la indemnización?
Energy Transfer reclama una indemnización de 345 millones de dólares por las protestas contra el oleoducto Dakota Access.
¿Qué argumenta Greenpeace?
La organización sostiene que la demanda en Dakota del Norte es abusiva y perjudica su reputación.
¿Qué dijo el director de Greenpeace?
Mads Christensen afirmó que Energy Transfer intenta silenciar la libertad de expresión y castigar la resistencia pacífica.
¿Qué hará Greenpeace ante la decisión de Dakota del Norte?
La organización planea apelar la decisión del juez que ordenó el pago de daños.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Condena por ataque letal
Un tribunal federal condenó a los responsables del brutal ataque de 2022 que dejó 50 muertos en plena misa. Pertenecían a una célula extremista en una región devastada por la violencia.
Anuncio del secretario de Justicia interino
El secretario de Justicia interino, Todd Blanche, anunció la eliminación de un fondo de 1.800 millones de dólares destinado a compensar a aliados de Trump, tras la presión política y reveses judiciales.