Decisión judicial afecta el futuro del caso
12/07/2025 | 21:09
Redacción Cadena 3
NUEVA YORK (AP) — El largo caso legal de Estados Unidos contra Khalid Sheikh Mohammed, acusado de planear los atentados del 11 de septiembre, siguió en el limbo después de que un tribunal de apelaciones anuló esta semana un acuerdo de culpabilidad que el gobierno había negociado pero que luego retiró.
Esencialmente, el fallo dejó el caso en camino a un juicio ante una comisión militar. No se supo cuándo podría ocurrir.
Esto es lo que hay que saber sobre el caso y cómo llegó hasta aquí:
Mohammed fue acusado de desarrollar y dirigir el plan de Al Qaeda para estrellar aviones secuestrados contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. Otro de los aviones secuestrados cayó en un campo en Pensilvania. En total, casi 3.000 personas murieron en uno de los ataques más mortales en la historia de Estados Unidos.
El hombre fue arrestado en 2003 en Pakistán y trasladado finalmente a la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba. En aquel momento, ese fue el sitio donde Estados Unidos mantenía a cientos de hombres capturados en la “guerra contra el terrorismo” del presidente George W. Bush.
En 2008, los fiscales militares presentaron cargos contra Mohammed y algunos coacusados. Tras el fracaso de un plan de la era Obama para juzgarlos en un tribunal civil de Nueva York, el caso permaneció en la comisión militar.
El proceso se prolongó durante años de desafíos legales y logísticos. Un punto importante de controversia fue en qué medida se habían contaminado la evidencia y el caso por la tortura de los hombres mientras estaban bajo custodia de la CIA en los primeros años después de su captura. Mohammed fue sometido al ahogamiento simulado 183 veces.
Los fiscales militares y los abogados defensores iniciaron las conversaciones de culpabilidad hace varios años. El año pasado, Mohammed y otros dos acusados acordaron declararse culpables, según un acuerdo en el que habrían sido condenados a cadena perpetua en lugar de una posible pena de muerte. El convenio también habría exigido que los hombres respondieran preguntas planteadas por los familiares de las víctimas del 11 de septiembre.
Los fiscales militares calificaron el arreglo como “el mejor camino hacia la finalización y la justicia”. Algunas familias de las víctimas de los atentados también vieron el acuerdo como la mejor esperanza para llevar el doloroso caso a una conclusión y obtener algunas respuestas de los acusados.
Pero otros familiares de las víctimas dijeron que un juicio era la forma correcta de obtener justicia e información, y algunos consideraron el acuerdo de culpabilidad como una capitulación. Los legisladores republicanos también criticaron el acuerdo, negociado durante la administración del presidente demócrata Joe Biden.
El entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, rescindió pronto el acuerdo, diciendo que los familiares de las víctimas, las tropas y el público estadounidense “merecen la oportunidad” de ver cómo se desarrollan los juicios de la comisión militar.
Los abogados defensores y el gobierno se enfrentaron en varios tribunales sobre si Austin tenía la capacidad legal de anular el acuerdo. Fue un ir y venir durante meses. Un panel de jueces de apelaciones lo puso en espera en enero y luego, el viernes, emitió un fallo de 2-1 diciendo que Austin tenía la autoridad para rescindir el acuerdo. La orden prohibió que el juez militar acepte cualquier declaración de culpabilidad según el acuerdo, ahora anulado.
No se supo si los abogados defensores planean apelar. El sábado se envió un mensaje a los abogados de Mohammed en busca de comentarios.
Sin un acuerdo de culpabilidad, el caso volvería una vez más a la etapa previa al juicio dentro del sistema de comisiones militares, con las complicaciones legales y logísticas que ha enfrentado. Las preguntas sobre si la tortura de los hombres impediría el uso de pruebas, incluidas las declaraciones que hicieron, aún no se han resuelto.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
¿Quién es el acusado principal en el caso de los atentados del 11-S? Khalid Sheikh Mohammed es el principal acusado, vinculado a la planificación de los atentados.
¿Qué decisión tomó el tribunal recientemente? Un tribunal anuló un acuerdo de culpabilidad que había sido negociado y retirado por el gobierno.
¿Qué ha afirmado el secretario de Defensa respecto al caso? Lloyd Austin dijo que es importante que se celebren juicios para brindar justicia a las víctimas y sus familias.
¿Cuál era el contenido del acuerdo de culpabilidad? El acuerdo contemplaba cadena perpetua a cambio de respuestas a las familias de las víctimas.
¿Cuándo fue arrestado Khalid Sheikh Mohammed? Fue arrestado en 2003 en Pakistán, y posteriormente trasladado a la Bahía de Guantánamo.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Revés en el proceso
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. anuló un acuerdo que permitía a Khalid Sheikh Mohammed declararse culpable, evitando la ejecución. Esto prolonga el juicio en su contra por los ataques del 11 de septiembre.
Cambio en la personalidad tras atentado en Estados Unidos
Un año después del atentado contra Trump, amigos y aliados le notaron cambios en su personalidad. Se mostró más atento y agradecido, tras haber estado a milímetros de un desenlace fatal.
Controversia política en EE.UU.
Trump mencionó que está pensando en "quitarle" la ciudadanía a Rosie O’Donnell, quien se mudó a Irlanda y ha criticado sus políticas.
Informe de gestión del gobierno panameño
Durante su primer informe de gestión, el presidente de Panamá reafirmó la validez de un acuerdo de seguridad con Estados Unidos y defendió una reforma al sistema de pensiones que ha suscitado protestas en el país.