Petro no pudo consolidar su legado en Colombia tras la elección presidencial

BOGOTÁ — El expresidente colombiano Gustavo Petro no logró que su proyecto político perdurara en el poder a través de su candidato Iván Cepeda, debido a una combinación de descontento popular y fallas en su estrategia digital, según diversos analistas.

En la reciente segunda vuelta electoral, que tuvo la diferencia más estrecha de las últimas tres décadas, resultó electo el conservador Abelardo de la Espriella, un férreo opositor a Petro que promete revertir la agenda progresista que había predominado durante los últimos cuatro años.

La derrota es considerada significativa para Petro, ya que la campaña se presidencializó. "Si Petro no se hubiese involucrado, las posibilidades de Cepeda podrían haber sido mayores", afirmó el consultor político Carlos Arias Orjuela.

A pesar de que las leyes prohíben al presidente en funciones hacer campaña, Petro fue cuestionado por su participación en redes sociales, donde se refirió a los candidatos, lo que generó controversia.

La falta de credibilidad en el conteo preliminar de la Registraduría, que Petro sugirió que estaba manipulado sin presentar pruebas, también afectó la percepción de su campaña, provocando un clima de miedo que perjudicó a Cepeda, según Arias Orjuela.

El "antipetrismo"

Cuando Petro fue elegido presidente en 2022, lo hizo derrotando la resistencia de un país tradicionalmente conservador. A pesar de su gestión, que incluyó la reducción de la pobreza al 28% y reformas laborales y de pensiones, su legado no logró consolidarse.

Cepeda, quien prometía continuar la agenda de Petro, enfrentó críticas por la política de "paz total" que buscó establecer diálogos con grupos armados ilegales, pero solo logró desarmar a un número reducido de ellos.

La elección se convirtió en un referendo sobre el gobierno de Petro, donde la candidatura de Cepeda no logró desvincularse de los errores del gobierno en temas sensibles, aseguró la senadora Jennifer Pedraza, quien votó por Cepeda.

A pocos días de la segunda vuelta, Cepeda intentó distanciarse de las críticas al gobierno al cancelar un proceso para convocar una Asamblea Nacional Constituyente, pero esta decisión llegó demasiado tarde para convencer a los moderados, según Yann Basset, profesor de Ciencia Política.

La campaña digital

Arias Orjuela destacó que De la Espriella llevó a cabo una "campaña digital poderosa", utilizando imágenes impactantes y propuestas contundentes, mientras que Cepeda se centró en discursos tradicionales y recorridos por el país, lo que no resonó con la audiencia moderna.

"Cepeda decidió hablarle a una audiencia del siglo XXI con fórmulas del siglo XX", explicó Manuel Camilo González, profesor de Relaciones Internacionales. En contraste, la campaña de De la Espriella logró conectar efectivamente con sus votantes a través de dispositivos móviles.

A pesar de estas dificultades, Cepeda argumentó que su derrota estuvo influenciada por la "interferencia abierta" del expresidente estadounidense Donald Trump, quien respaldó a De la Espriella, afirmando que su apoyo fue crucial para el resultado electoral.