La guerra con Irán revela tensiones en el respaldo mediático a Trump

NUEVA YORK — En los primeros días del conflicto con Irán, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha enfrentado algunas de las críticas más severas provenientes de figuras mediáticas que anteriormente le eran leales y que solían elogiarlo. Personalidades como Tucker Carlson, Megyn Kelly y Matt Walsh han manifestado su descontento, lo que ha llevado a la Casa Blanca a adoptar una postura defensiva en redes sociales y entrevistas.

Si bien estos críticos representan una minoría dentro del ecosistema mediático pro-Trump, donde las principales estrellas de Fox News continúan siendo sus defensores, sus declaraciones ponen de manifiesto la influencia de los medios conservadores y la importancia de su apoyo para el presidente. Cuando este respaldo se quiebra, surgen problemas significativos.

Las críticas han girado en torno a la influencia de Israel en la decisión de Trump de entrar en conflicto. Carlson, quien ahora dirige su propio medio independiente, calificó el ataque como "absolutamente repugnante y malvado" en una entrevista con ABC News. En su podcast, afirmó que "Estados Unidos no tomó la decisión" de atacar, sugiriendo que la decisión fue en realidad del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

"Nadie debería tener que morir por un país extranjero"

Kelly, otra exestrella de Fox que ahora trabaja de forma independiente, expresó en su programa que "nadie debería tener que morir por un país extranjero". Criticó las bajas estadounidenses, afirmando que no creen que esos militares hayan muerto por Estados Unidos, sino por Irán o por Israel.

Las declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio durante una sesión informativa en el Capitolio también generaron controversia. Rubio indicó que Trump había autorizado la operación sabiendo que Israel estaba listo para atacar y que temía represalias de Irán contra bases estadounidenses en la región.

Walsh, presentador de The Daily Wire, reaccionó en la red social X, señalando que Rubio estaba "diciéndonos sin rodeos que estamos en una guerra con Irán porque Israel nos obligó". Esto, según él, era lo peor que podría haber dicho.

Trump defendió su posición en una entrevista con la periodista Rachael Bade, sosteniendo que no cree que las opiniones de Carlson y Kelly sean compartidas por su base. "Creo que MAGA es Trump", afirmó, refiriéndose al movimiento Make America Great Again. "MAGA no son los otros dos".

La exrepresentante Marjorie Taylor Greene, quien se ha convertido en una figura mediática tras distanciarse de Trump, también expresó su furia por la acción militar de Estados Unidos, indicando que "Make America Great Again se suponía que era Estados Unidos primero, no Israel primero".

¿Volverán los seguidores de Trump al redil?

Expertos como Jason Zengerle, autor de "Hated By All the Right People: Tucker Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind", sugieren que Trump tiene razón al pensar que la mayoría de sus seguidores regresarán a su lado si están descontentos con el ataque a Irán. Señalan que Carlson es uno de los críticos más destacados y que si la guerra resulta mal, su posición podría fortalecerse.

A pesar de las grietas visibles en el apoyo mediático, la mayoría de los contenidos en la prensa conservadora sigue respaldando a Trump. Howard Polskin, editor de The Righting, estimó que aproximadamente el 95% del contenido monitoreado está del lado del presidente. Los rostros más populares de Fox News, como Sean Hannity y Brian Kilmeade, continúan apoyándolo fervientemente, destacando su valentía y la actuación del Pentágono.

En respuesta a las críticas, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se sintió obligada a reprochar a algunos críticos. Walsh había cuestionado la claridad de los mensajes de la administración sobre la guerra, lo que llevó a Leavitt a explicar que "el régimen terrorista iraní no diría que sí a la paz".