La defensa del acusado por el asesinato de Charlie Kirk argumenta que no hubo riesgo para otros

Los letrados que representan a Tyler Robinson, el hombre acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk, sostienen que su cliente no debería enfrentarse a la pena de muerte, ya que el agresor "apuntó al blanco previsto" durante el ataque ocurrido el año pasado en un evento en Utah, al que asistieron miles de personas.

La defensa argumenta que los fiscales no han podido demostrar que otras personas presentes en el evento de Kirk, realizado en la Universidad Utah Valley el 10 de septiembre, estuvieran en peligro, un factor que podría agravar el caso y convertirlo en un delito capital según la legislación estatal.

Además, los abogados de Robinson refutaron las acusaciones de que su cliente había disparado a Kirk motivado por sus opiniones políticas. Los fiscales afirmaron que Robinson le había comentado a su compañero de cuarto que mató a Kirk porque "ya estaba harto de su odio". Sin embargo, la defensa argumenta que esta declaración por sí sola no es suficiente para establecer un motivo claro, dado que los registros en su apartamento, computadoras y teléfono no han revelado evidencia adicional que apoye esa teoría.

Estos argumentos fueron presentados en documentos entregados a última hora del martes, mientras la defensa intenta evitar que el caso avance a juicio.

Por su parte, los fiscales ya habían presentado lo que describen como evidencia "abrumadora" contra Robinson, incluyendo pruebas de ADN que lo vinculan al arma supuestamente utilizada en el asesinato, así como confesiones aparentes del acusado.

En la audiencia preliminar, los abogados defensores cuestionaron la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía, aunque no ofrecieron teorías alternativas sobre el asesinato de Kirk. La defensa no hizo mención al ADN en su presentación.

Robinson, quien se entregó a las autoridades un día después del asesinato de Kirk, aún no ha presentado una declaración de culpabilidad o inocencia. Sus abogados ya habían intentado que se desestimara la pena de muerte, tras determinar que los fiscales incurrieron en desacato al tribunal por hablar sobre el caso con los medios. Esta solicitud fue rechazada por el juez estatal de distrito Tony Graf.

Los fiscales tienen plazo hasta el 18 de agosto para responder a los argumentos planteados por la defensa. La Asociada Press ha intentado contactar a la Fiscalía del Condado Utah para obtener comentarios al respecto.

Robinson podría enfrentar penas más severas si los fiscales logran demostrar que su ataque contra Kirk estuvo motivado por sus opiniones políticas.

El excompañero de cuarto de Robinson, Lance Twiggs, declaró en una entrevista con fiscales e investigadores que Robinson a menudo hablaba de política, incluyendo del entonces presidente Donald Trump, pero que nunca escuchó a Robinson referirse a Kirk antes del tiroteo. Twiggs también indicó que el acusado no solía hablar sobre temas de género o derechos LGBTQ+.

Las alegaciones finales de la audiencia preliminar están programadas para el 1 de septiembre, momento en el cual Graf decidirá si el caso puede ir a juicio y bajo qué cargos. Expertos legales han señalado que el ritmo lento de las audiencias refleja un enfoque cauteloso por parte de Graf y el gran volumen de pruebas presentadas. Los abogados de la familia de Kirk han solicitado que se tome una decisión el 1 de septiembre para que el caso pueda avanzar sin más demoras.