Guerra en Gaza: ¿Por qué es tan difícil encontrar una solución al conflicto actual?

Israel estuvo a punto de lanzar otra gran ofensiva en la Ciudad de Gaza, asolada por la hambruna. La comunidad internacional, junto con casi todos los palestinos y muchos israelíes, deseó el fin de la guerra desde hace mucho tiempo, y un alto al fuego pareció posible incluso el mes pasado. Entonces, ¿por qué el conflicto se encamina a volverse aún más sangriento, casi dos años después del ataque de Hamás del 7 de octubre?

Los críticos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusaron de prolongar la guerra por motivos políticos. El líder israelí culpó a Hamás, que aún mantiene a unos 20 rehenes vivos, y dijo que los juicios sobre la conducta de Israel durante la guerra solo hicieron que el grupo extremista fuera cada vez más intransigente. 

/Inicio Código Embebido/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó que deseaba que la guerra terminara y que los rehenes regresaran a casa. Pero su enviado, Steve Witkoff, abandonó las conversaciones para una tregua el mes pasado tras culpar a Hamás, y el presidente no ejerció presión pública sobre Israel para que cambiara de rumbo desde que puso fin a un alto al fuego en marzo que él ayudó a negociar. No se supo si Estados Unidos siguió una estrategia diferente tras bambalinas.

Hamás dijo la semana pasada que aceptó una propuesta de tregua que los mediadores describieron como casi idéntica a la que Israel había aprobado. Estados Unidos e Israel aún no respondieron públicamente. No está claro si los aliados, que indicaron recientemente que buscan un acuerdo integral, trabajaron en algo entre bastidores.

Este es un vistazo más detallado de por qué la guerra continúa sin un final a la vista.

Netanyahu no cederá

Los israelíes organizaron protestas masivas para exigir un alto al fuego que repatrie a los rehenes. Expusieron que la guerra continuó porque Netanyahu intentó mantenerse en el poder. La coalición gobernante del primer ministro dependió de partidos de extrema derecha que desearon continuar la guerra hasta que Hamás fuera aniquilado, organizar la reubicación masiva de los palestinos de la franja de Gaza a otros países y reconstruir los asentamientos judíos que Israel desmanteló en 2005.

Estos partidos amenazaron con retirarse si Netanyahu puso fin a la guerra antes de lograr una victoria total. Los partidos de la oposición dijeron que intervendrían y preservarían su gobierno si llegaba a un acuerdo sobre los rehenes, pero eso dejó al político israelí gravemente debilitado de cara a las elecciones del próximo año.

Perder el cargo dejó al primer ministro mucho más vulnerable ante las acusaciones de corrupción, presentadas desde hace mucho tiempo, e investigaciones públicas sobre los fracasos en torno al atentado del 7 de octubre de 2023.

Netanyahu negó todos esos motivos. Mantuvo que la guerra debía continuar hasta que todos los rehenes fueran devueltos y Hamás derrotado, y que cualquier acuerdo que dejara al grupo extremista intacto y armado le permitiría reconstruirse y llevar a cabo otro atentado de gran envergadura.

Hamás no se rendirá

Netanyahu afirmó que la guerra podría terminar mañana si Hamás liberara a los rehenes y depusiera sus armas. Pero también dijo que Israel mantendría un control de seguridad ilimitado sobre Gaza y facilitaría lo que él llamó la emigración voluntaria de gran parte de la población gazatí.

Los palestinos y muchas otras personas afirmaron que eso equivaldría a una expulsión forzada, algo imposible de aceptar para Hamás. El grupo expresó su disposición a liberar a los 50 rehenes restantes —menos de la mitad de los cuales Israel cree que siguen vivos— a cambio de prisioneros palestinos, un alto al fuego duradero y una retirada israelí. También dijeron que entregarían el poder a otros palestinos. Pero descartaron deponer las armas o exiliarse.

Incluso si el grupo aceptara desarmarse, sería difícil de verificar. Otros grupos armados podrían reemplazar pronto a Hamás en la vanguardia de lo que muchos palestinos —incluidos opositores de Hamás— consideran una resistencia armada legítima a la ocupación militar. Eso fue lo que sucedió cuando la Organización para la Liberación de Palestina, el principal grupo extremista de su época, acordó exiliarse en Túnez tras la invasión israelí del Líbano en 1982. Hamás irrumpió en escena en Gaza al inicio de un levantamiento palestino cinco años después.

Desde la perspectiva de Hamás, entregar las armas dejó a los palestinos indefensos ante el régimen militar israelí actual y la expansión de asentamientos en tierras que ellos quisieron para un futuro Estado. A su juicio, esto prácticamente condenó al fracaso esa aspiración nacional.

No hay indicios de que Trump presione a Israel

En junio, Trump selló una tregua entre Israel e Irán tras ordenar a Netanyahu —por teléfono y en redes sociales— que suspendiera su oleada de ataques aéreos. La impactante intervención en una operación militar israelí en curso fue una poderosa demostración de la influencia de Estados Unidos sobre su aliado cercano. No hubo señales de ello con la guerra en Gaza.

Trump exigió que Hamás liberara a los rehenes sin ejercer ninguna presión pública sobre Israel para que detuviera o incluso redujera sus operaciones, como intentó hacerlo el expresidente estadounidense Joe Biden, logrando un éxito limitado.

Más allá de proporcionar miles de millones de dólares en armas a Israel, Estados Unidos lo protegió de los llamados de la ONU a un alto al fuego, impuso sanciones a jueces internacionales que persiguieron judicialmente a funcionarios israelíes, reprimió las protestas en campus universitarios estadounidenses e incluso amenazó a Canadá con imponerle aranceles más altos por su postura en el conflicto de Oriente Medio.

La influencia de otros países sobre Israel, incluidas las más de 30 naciones alineadas con Occidente que pidieron el fin de la guerra, palideció en comparación. Cualquier retirada del apoyo estadounidense alarmó a los israelíes y podría obligar a Netanyahu a hacer concesiones que condujeran a una tregua, pero no hubo indicios de ello. Y no estuvo claro qué presión adicional se podría ejercer sobre Hamás en Gaza después de que la mayoría de sus altos líderes y miles de combatientes murieron en uno de los ataques militares más mortales y destructivos desde la Segunda Guerra Mundial.

El lunes, Trump declaró a la prensa que podría haber un “final definitivo” en Gaza en las próximas dos o tres semanas, sin dar más detalles. “Creo que estamos haciendo un muy buen trabajo”, dijo. “Pero tiene que terminar”.