El Tesoro de EE.UU. evita aclarar la inmunidad fiscal de Trump en el Senado

WASHINGTON — Durante una audiencia del Comité de Finanzas del Senado, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se abstuvo de aclarar el miércoles si el expresidente Donald Trump y su familia mantendrán su inmunidad ante auditorías del Servicio de Impuestos Internos (IRS). Esta incertidumbre surge después de que el gobierno decidiera abandonar un fondo de compensación de 1.776 millones de dólares que habría favorecido a los aliados del expresidente.

Bessent explicó a los legisladores que no podía comentar sobre un litigio activo, lo que generó frustración entre los senadores demócratas que esperaban respuestas en un contexto que se suponía centrado en el presupuesto del Departamento del Tesoro. Su declaración se produce un día después de que el secretario de Justicia interino, Todd Blanche, insinuara que el acuerdo relacionado con la inmunidad fiscal continuaría vigente para Trump.

La senadora demócrata Catherine Cortez Masto, de Nevada, expresó su descontento, afirmando: "Está claro que usted está esquivando esto y trata de usarlo como excusa. Es simplemente indignante en nombre de la república estadounidense".

Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a las consultas sobre el estatus del acuerdo. En el Despacho Oval, Trump no confirmó si el fondo de compensación había sido desechado o si estaba en pausa, afirmando: "Tendría que preguntarles a los abogados, no lo sé. En lo que a mí respecta, era algo hermoso".

La decisión de desechar el fondo de compensación se tomó tras una reacción bipartidista negativa y la presión política que amenazaba con obstaculizar elementos importantes de la agenda de la Casa Blanca. No obstante, el estado del acuerdo de inmunidad ante el IRS, parte de un controvertido arreglo destinado a resolver una demanda de 10.000 millones de dólares de Trump contra el IRS, permanece incierto. Blanche afirmó que "nada ha cambiado" en ese aspecto.

La semana pasada, una jueza federal en Florida reabrió el caso de Trump contra el IRS, tras haberlo desestimado anteriormente. Esta decisión exige que los abogados del expresidente respondan a acusaciones de que abandonó sus reclamos para evitar el escrutinio judicial sobre el acuerdo.

La jueza, Kathleen Williams, había criticado previamente al Departamento de Justicia por falta de transparencia, subrayando que ninguna agencia presentó documentos que garantizaran que el acuerdo era apropiado.

El exfiscal general de Nueva Jersey, Matt Platkin, quien representa a legisladores y jueces que impugnan el acuerdo, lo calificó como "una de las mayores estafas en la historia estadounidense". Platkin destacó que el testimonio de Blanche subraya la necesidad de que el tribunal continúe su investigación.

Los legisladores intentaron sin éxito interrogar a Bessent sobre el acuerdo. El senador demócrata por Oregon, Ron Wyden, cuestionó: "¿Sigue vigente la inmunidad frente a auditorías del IRS otorgada a Trump, su familia y sus empresas?". Bessent se negó a responder, citando la disputa legal no resuelta.

Si el acuerdo anulara auditorías sobre los impuestos de Trump, podría eliminar una suma no determinada de su cuenta con el IRS. Informes anteriores sugieren que una auditoría de Trump podría haber generado una deuda estimada de 100 millones de dólares si se encontraran irregularidades.

Incluso algunos republicanos manifestaron su inquietud sobre la protección de Trump frente al IRS. El senador republicano por Luisiana, Bill Cassidy, comentó: "No creo que ningún estadounidense deba tener un acuerdo así".

Nina Olson, fundadora del Center for Taxpayer Rights, criticó el acuerdo, describiéndolo como "el punto más bajo para el IRS desde la década de 1970".