El jurado determina que Musk engañó a inversores en la compra de Twitter

SAN FRANCISCO — Un jurado ha declarado a Elon Musk responsable de haber engañado a los inversionistas al provocar una caída deliberada en el precio de las acciones de Twitter en los meses previos a su adquisición en 2022. Sin embargo, lo absolvió de ciertas acusaciones de fraude, concluyendo que no hubo una "conspiración" intencionada para engañar a los accionistas.

Este juicio civil tuvo lugar en San Francisco y se originó a partir de una demanda colectiva presentada justo antes de que Musk asumiera el control de Twitter, ahora conocida como X, por la que pagó 44.000 millones de dólares. Los jurados debían determinar si dos tuits y comentarios de Musk en un podcast en mayo de 2022 constituían un fraude intencionado que llevó a los accionistas a vender sus acciones basándose en sus declaraciones.

El veredicto del jurado se emitió tras casi cuatro días de deliberaciones, aproximadamente tres semanas después de que el juicio comenzara el 2 de marzo. A pesar de que los jurados indicaron que Musk era responsable de engañar a los inversores con dos tuits, entre ellos uno que afirmaba que el acuerdo estaba "temporalmente en pausa", decidieron que no había culpabilidad en una declaración hecha en un podcast y que no había evidencia de una conspiración para defraudar.

En cuanto a la indemnización, el jurado otorgó a los accionistas entre 3 y 8 dólares por acción por día, lo que, según los abogados de los demandantes, podría ascender a aproximadamente 2.100 millones de dólares. La fortuna de Musk, estimada en unos 814.000 millones de dólares, está mayormente vinculada a sus acciones en Tesla.

Joseph Cotchett, abogado de los demandantes, afirmó que este veredicto es una victoria no solo para los inversores de Twitter, sino también para los mercados públicos en general. "El veredicto envía un mensaje claro: incluso los más ricos y poderosos deben obedecer la ley", afirmó.

Por su parte, los abogados de Musk no ofrecieron comentarios al salir de la sala del tribunal. Durante el juicio, gran parte del enfoque se centró en las afirmaciones de Musk sobre la cantidad de bots en Twitter. Musk testificó que la red social tenía un número mucho mayor de cuentas falsas y de spam que el 5% que se había divulgado en presentaciones regulatorias. Este argumento fue utilizado como justificación para su intento de retirarse de la compra.

Después de que Musk intentara cancelar el acuerdo, Twitter llevó el caso a un tribunal en Delaware para obligarlo a cumplir con el acuerdo original. Sin embargo, poco antes de que el caso llegara a juicio, Musk cambió de opinión y accedió a pagar el monto acordado.

La cuestión central en este caso era si los tuits de Musk, incluido uno del 13 de mayo de 2022 que mencionaba que el acuerdo estaba "temporalmente en pausa", fueron parte de un plan deliberado para disminuir el valor de las acciones de Twitter. El jurado determinó que, aunque Musk engañó a los inversores con dos tuits, no lo hizo con una declaración en un podcast, ya que esta fue considerada como una opinión. Además, los jurados lo exoneraron de haber tramado un plan para hacer que las acciones cayeran.

——-

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.