El enviado de EEUU aclara sus palabras sobre los Altos del Golán y contradice a Trump

BEIRUT — El enviado especial de Estados Unidos para Siria y embajador en Turquía se retractó el domingo de sus afirmaciones en las que sostenía que Israel "todavía" ocupa los Altos del Golán en violación de resoluciones de la ONU. Estas declaraciones contradecían la postura del presidente Donald Trump sobre el territorio en disputa.

Israel tomó control de los Altos del Golán tras la guerra de Oriente Medio de 1967 y los anexó en 1981. La ONU y la mayoría de la comunidad internacional consideran el área como tierra siria ocupada y no reconocen la anexión israelí.

En 2019, Trump reconoció la soberanía israelí sobre el territorio, rompiendo con décadas de política estadounidense.

El embajador Tom Barrack había declarado el viernes que Israel "todavía" ocupa la zona en una entrevista con el empresario Mario Nawfal. Sin embargo, Barrack ha aclarado que su comentario fue una descripción del estatus histórico del territorio, y no un respaldo a la posición de la ONU sobre el Golán.

En un comunicado a The Associated Press, Barrack enfatizó que "la política de Estados Unidos sobre el Golán fue establecida por el presidente Trump en 2019 y no ha cambiado". Además, mencionó que su intención era explicar por qué no prevé una anexión en Líbano, donde fuerzas israelíes ocupan partes del sur tras la reciente guerra entre Israel y Hezbollah.

Barrack argumentó que los acuerdos negociados son más duraderos que los mapas territoriales, y citó el caso del Golán como un ejemplo de que "el territorio tomado por la fuerza sigue siendo disputado durante generaciones".

En la entrevista, Barrack también criticó los ataques de Israel contra una base aérea en el norte de Siria la semana pasada, afirmando que estos estaban dirigidos a evitar que Turquía estableciera presencia en la base.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, defendió los ataques y respondió a las críticas en X, afirmando que los ataques estaban basados en "inteligencia clara" y en recomendaciones del ejército israelí. Katz añadió que Israel no permitiría que Turquía se estableciera en Siria y amenazara la seguridad israelí.

Estos ataques han acentuado las tensiones entre Israel y Turquía, en un contexto de creciente influencia de Ankara en Siria tras la caída de Bashar Assad. Ambos países han negado que fuerzas turcas tengan intenciones de desplegarse en la base de Abu Duhur.

Los comentarios de Barrack generaron también reacciones adversas en Washington. El senador republicano de Florida, Rick Scott, comentó en X que el embajador parece haber "olvidado" el reconocimiento de Trump sobre la soberanía israelí del Golán.

El domingo, Barrack se defendió de las críticas relacionadas con su evaluación de las negociaciones en curso entre Israel y Líbano sobre la retirada israelí y el desarme de Hezbollah. Barrack indicó que "faltan dos personas en esa mesa: Hezbollah e Irán". Este comentario provocó especulaciones sobre su deseo de que ambos actores se sumaran a las negociaciones respaldadas por Estados Unidos.

Sin embargo, Barrack subrayó que Estados Unidos no negocia con Hezbollah, y aclaró que su intención era resaltar que "las armas en cuestión son suministradas y financiadas por Irán", lo que complica las negociaciones sobre su futuro.

"Estaba describiendo la dificultad del problema, no proponiendo una nueva mesa", añadió Barrack, defendiendo que su comentario no implicaba legitimidad hacia Hezbollah.

Finalmente, se refirió a la necesidad de plantear cuestiones sobre quién podría reemplazar el apoyo financiero de Teherán a las comunidades chiíes en Líbano, enfatizando que su objetivo no era otorgar legitimidad a ningún grupo.