EEUU busca desestimar la demanda de deportación de Kilmar Ábrego García

El gobierno estadounidense solicitó a una jueza federal la desestimación de la demanda en relación con la deportación errónea de Kilmar Ábrego García, quien fue enviado incorrectamente a El Salvador. La defensa del gobierno alegó que el tribunal carece de jurisdicción porque Ábrego García ya no está en el país.

La petición fue presentada el martes por la noche, cumpliendo con el plazo de 60 días que se le otorgó al gobierno federal para responder a la demanda de Ábrego García. Los abogados del gobierno reafirmaron los argumentos presentados a fines de marzo en contra del regreso del demandante.

Esta solicitud se suma a un caso que lleva más de dos meses sin avances claros, a pesar de la orden de regreso emitida por una jueza y un fallo posterior de la Corte Suprema que pidió facilitar su retorno.

Declaraciones de Trump

El presidente Donald Trump mencionó a finales de abril en una entrevista con ABC News que podría facilitar el regreso de Ábrego García con una llamada a su par salvadoreño. Sin embargo, añadió que no lo haría, justificando que Ábrego García está relacionado con la pandilla MS-13, acusación que este niega y por la que nunca ha sido procesado.

Los abogados del gobierno no han presentado la explicación del presidente en el tribunal de Maryland que ordenó el retorno de Ábrego García. Argumentaron que la información sobre el regreso está protegida por el privilegio de secretos de Estado, comúnmente invocado en casos militares.

Peligro para la seguridad nacional

Los representantes legales afirmaron que revelar detalles en un tribunal abierto, incluso ante el juez en privado, podría poner en riesgo la seguridad nacional al divulgar negociaciones diplomáticas sensibles. Muchos documentos del caso han sido sellados.

Por su parte, los abogados de Ábrego García sostienen que el gobierno de Trump no ha tomado medidas para devolver al trabajador de construcción y que se está escudando en la mala conducta de su deportación.

La deportación también habría violado una orden de un juez de inmigración de 2019 que protegía a Ábrego García de ser enviado de vuelta a su país natal, ya que podía enfrentar persecución a manos de una pandilla local que amenaza a su familia.

La esposa de Ábrego García, ciudadana estadounidense, interpuso la demanda, lo que llevó a que la jueza Paula Xinis ordenara su regreso el 4 de abril. La Corte Suprema ratificó el 10 de abril que el gobierno debía tomar medidas para asegurar su retorno.

Hasta el momento, Xinis no se ha pronunciado sobre el reclamo del gobierno de invocar secretos de Estado. Durante una audiencia el 16 de mayo, indicó que la justificación del gobierno era insuficiente y dio un plazo adicional para que presentara más información.

Tampoco se ha decidido sobre la solicitud del gobierno de desestimar la demanda, presentada horas después de que el gobierno solicitara una extensión de 30 días, que fue negada por la jueza, quien recordó que el tribunal ha realizado al menos cinco audiencias sin que los demandados soliciten más tiempo.

Simon Sandoval-Moshenberg, abogado de Ábrego García, opinó que la moción del gobierno era un intento de reitera argumentos ya rechazados previamente. Esta cuestión sigue generando controversia y el futuro de Ábrego García en el limbo judicial.

___

Esta información se tradujo del inglés por un editor de AP, utilizando tecnología de inteligencia artificial generativa.