Fronteras calientes
01/05/2025 | 11:25
Redacción Cadena 3
Las relaciones entre India y Pakistán, marcadas por décadas de desconfianza, han caído a un nuevo mínimo tras el ataque terrorista del 22 de abril en el valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, en la Cachemira administrada por India.
El atentado, que dejó 26 muertos, en su mayoría turistas hindúes, desencadenó una crisis diplomática y militar que amenaza con escalar a un conflicto entre estas potencias nucleares.
De hecho, Pakistán teme un ataque inminente de India, según sus servicios de inteligencia.
Mientras la comunidad internacional clama por moderación, las perspectivas de resolución pacífica son frágiles, y las tensiones en la Línea de Control (LoC) no ceden.
El 22 de abril, insurgentes armados atacaron a turistas en Pahalgam y mataron a 25 hindúes, un cristiano y un musulmán local, e hiriendo a más de 20.
Según testimonios citados por medios indios, los atacantes preguntaron a las víctimas por su religión antes de disparar para apuntar específicamente a no musulmanes.
La Resistencia Frontal (TRF), vinculada al grupo terrorista con base en Pakistán Lashkar-e-Taiba, reclamó inicialmente la autoría, aunque luego retiró su declaración, según reportes locales no verificados por CNN.
India acusó a Pakistán de apoyar el terrorismo transfronterizo, mientras Islamabad negó cualquier implicación y calificó las acusaciones como una “operación de bandera falsa”.
El ataque, el más letal contra civiles en India desde los atentados de Mumbai en 2008, rompió la relativa calma en Cachemira, donde un alto al fuego en la LoC había prevalecido desde 2021.
Michael Kugelman, analista de Asia del Sur en el Wilson Center, describió el atentado como un “cambio de juego” que “destroza la narrativa india de normalidad en Cachemira”.
India reaccionó con rapidez y contundencia. El 23 de abril, el secretario de Exteriores, Vikram Misri, anunció la suspensión del Tratado de las Aguas del Indo de 1960, la expulsión de diplomáticos paquistaníes, el cierre de la frontera de Attari-Wagah y la cancelación de visas para ciudadanos paquistaníes.
El gobierno de Narendra Modi también instó a los indios en Pakistán a regresar y advirtió contra viajar allí.
El 27 de abril, The New York Times reportó que India estaba construyendo un caso para una acción militar, con Modi informando a diplomáticos de más de 100 misiones en Nueva Delhi sobre supuestas conexiones paquistaníes con los atacantes, respaldadas por inteligencia técnica como reconocimiento facial.
Pakistán respondió con medidas recíprocas: suspendió el Acuerdo de Simla de 1971, cerró su espacio aéreo a vuelos indios, cortó todo comercio bilateral y expulsó a diplomáticos indios, con un plazo hasta el 30 de abril.
El ministro de Defensa paquistaní, Khawaja Asif, advirtió que cualquier interferencia en los recursos hídricos sería considerada un “acto de guerra” y afirmó el 28 de abril que una incursión militar india era “inminente”.
Entre el 24 y el 29 de abril, ambos ejércitos intercambiaron disparos y armas ligeras en la LoC, con Pakistán desplegando artillería pesada en el valle de Leepa.
La rivalidad entre India y Pakistán, que han librado tres guerras desde 1947, gira en gran parte en torno a Cachemira, un territorio que ambos reclaman en su totalidad pero controlan parcialmente.
Desde finales de los 80, una insurgencia islamista en la Cachemira india, apoyada moral y diplomáticamente por Pakistán según Islamabad, ha causado decenas de miles de muertos.
La decisión de Modi en 2019 de revocar la autonomía de Jammu y Cachemira exacerbó las tensiones y llevó a Pakistán a degradar relaciones diplomáticas.
Sushant Singh, académico de Yale y editor de The Caravan, señala que la política de Modi en Cachemira, impulsada por el nacionalismo hindú del BJP, busca erosionar la identidad cachemir y consolidar el control de Nueva Delhi, pero ha avivado resentimientos.
El ataque de Pahalgam, según Singh, pone a Modi en una encrucijada: la presión doméstica por una respuesta contundente choca con los riesgos de una escalada nuclear.
Las perspectivas para resolver la crisis son sombrías. Manjari Chatterjee Miller, experta en Asia del Sur del Council on Foreign Relations, advierte que el atentado “intensifica las hostilidades” y podría llevar a una escalada militar si no hay intervención externa.
Sin embargo, algunos analistas, como Khalid Sultan de la Universidad de Islamabad, sugieren que la presión internacional podría limitar el conflicto a una “hostilidad gestionada”, como en crisis previas.
La comunidad internacional ha respondido con cautela. La ONU instó a ambos países a ejercer “máxima contención”.
Irán ofreció mediar el 25 de abril, mientras que China, a través de su canciller Wang Yi, pidió desescalada. Estados Unidos, bajo la administración Trump, emitió una advertencia de “No Viajar” a Cachemira y expresó apoyo a los esfuerzos antiterroristas de India.
Sin embargo, el presidente Trump minimizó la crisis al decir que ambos países “han peleado por 1,500 años”. Ned Price, exfuncionario del Departamento de Estado, advirtió que el respaldo incondicional de Trump a India podría alentar más violencia.
Praveen Swami, editor de seguridad de The Print, sostiene que la respuesta de India dependerá de la evidencia que pueda presentar sobre la complicidad paquistaní.
Sin embargo, un informe desclasificado de inteligencia estadounidense de 1989, citado por el National Security Archive, destaca que “errores de cálculo” como ataques terroristas o maniobras militares pueden desencadenar una escalada no deseada, especialmente si se rompe la disuasión nuclear.
/Inicio Código Embebido/
La crisis tiene ramificaciones más allá de Cachemira. La suspensión del Tratado de las Aguas del Indo, un raro éxito diplomático entre ambos países, amenaza los medios de vida de millones que dependen del sistema del Indo.
Además, la falta de integración económica en Asia del Sur, exacerbada por la parálisis de la SAARC, se agrava con esta ruptura.
En Pakistán, la crisis económica, con un 60% de los ingresos públicos consumidos por intereses de deuda, limita su capacidad de respuesta, pero también podría radicalizar su postura.
Arzan Tarapore, del Centro de Seguridad Internacional de Stanford, señala que Modi enfrenta una “compulsión política irresistible” para responder con fuerza, pero cualquier acción militar, como los ataques aéreos de 2019, podría tener consecuencias impredecibles.
Mike Pompeo, exsecretario de Estado, reveló en 2023 que ambos países estuvieron al borde de un intercambio nuclear en 2019, un precedente alarmante.
La crisis entre India y Pakistán, desencadenada por el ataque de Pahalgam, ha llevado las relaciones bilaterales a un punto crítico.
La retórica beligerante, los enfrentamientos en la LoC y la suspensión de acuerdos clave alimentan los temores de una escalada militar.
Aunque la presión internacional y la disuasión nuclear podrían evitar una guerra total, la falta de canales diplomáticos efectivos y las presiones internas en ambos países complican la desescalada.
Como advierte Kugelman, “el ataque de Pahalgam no solo rompe la calma, sino que expone las heridas abiertas de Cachemira”.
Te puede Interesar
Tensiones en Cachemira
Pakistán interceptó aviones de la India en un escenario de altas tensiones, mientras Islamabad alerta sobre un posible ataque militar de Nueva Delhi en breve, según fuentes oficiales.
Tensión diplomática
Un ataque aéreo de Rusia dejó ocho muertos y más de 70 heridos en Kiev, obligando a Zelenski a acortar su visita a Sudáfrica para atender la emergencia. Informes de medios internacionales.