Corte Suprema de EE. UU. levanta restricciones al financiamiento de campañas políticas

WASHINGTON — La Corte Suprema de EE. UU. tomó una decisión trascendental al eliminar los límites sobre el financiamiento que los partidos políticos pueden destinar en coordinación con los candidatos a cargos federales, incluyendo el Congreso y la presidencia. Este fallo, emitido el martes, anula una ley electoral federal que había estado vigente durante más de cinco décadas.

La medida fue impulsada por una demanda liderada por republicanos, entre ellos el vicepresidente JD Vance, y se enmarca en la tendencia del tribunal de favorecer el gasto ilimitado en campañas, un camino abierto previamente por la decisión de 2010 en el caso Citizens United. Esta decisión permitió el gasto independiente sin límites en las elecciones federales.

Los límites impuestos anteriormente buscaban evitar que grandes donantes eludieran las restricciones sobre las contribuciones individuales a los candidatos, canalizando fondos ilimitados hacia los partidos bajo la premisa de que el dinero se utilizaría en apoyo de los candidatos.

Curiosamente, la Corte Suprema había respaldado estos límites en el año 2001. Sin embargo, el cambio en la composición del tribunal, con una mayoría conservadora, ha llevado a una reevaluación de estas restricciones. Los comités republicanos para las elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado habían presentado la demanda en Ohio en 2022, apoyados por Vance y el exrepresentante Steve Chabot.

Tras la asunción de Donald Trump como presidente, la Comisión Federal Electoral dejó de defender la ley, alineándose con los republicanos en la solicitud de su anulación. Los demócratas, por su parte, habían instado al tribunal a mantener la ley, argumentando que los límites de gasto han perjudicado a los partidos en un contexto donde otras organizaciones pueden gastar sin restricciones.

El gasto coordinado de los partidos en las elecciones al Senado en el último año varió desde 127,200 dólares en estados con poblaciones pequeñas hasta cerca de 4 millones de dólares en California, el estado más poblado. En cuanto a las elecciones a la Cámara de Representantes, los límites eran de 127,200 dólares en estados con un solo representante y de 63,600 dólares en el resto.

La división entre jueces liberales y conservadores en torno a las restricciones del financiamiento de campañas se evidenció durante las audiencias del tribunal en diciembre. La magistrada Sonia Sotomayor, disidente en el caso Citizens United, advirtió: "Cada vez que interferimos con el diseño del Congreso, empeoramos las cosas". En contraste, el juez Samuel Alito, parte de la mayoría en Citizens United, defendió la decisión como un intento de "nivelar el terreno de juego" para todos los participantes en el proceso electoral.

__________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.