Conflicto con Irán: preocupación por el arsenal militar de EE.UU. y su producción

Los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán han suscitado preocupaciones entre demócratas y analistas sobre la reducción de las reservas de armamento en el país, lo que podría complicar la situación si se desata otro conflicto. Este problema, relacionado con la producción militar, ha sido señalado por expertos como un desafío potencial en el futuro.

El gobierno del presidente Donald Trump ha insistido en que las fuerzas estadounidenses cuentan con el armamento necesario para continuar la guerra con Irán, que ya se encuentra en su segunda semana. 

El viernes, Trump utilizó las redes sociales para anunciar que varios contratistas de defensa habían acordado aumentar la producción de armamento "lo más rápido posible", aunque no especificó qué sistemas se están fabricando.

A medida que la campaña militar de Estados Unidos contra Irán avanza, crecen las inquietudes sobre las reservas de armas. Muchos legisladores demócratas critican a Trump por lo que consideran una "guerra por elección". 

Según los especialistas, los sistemas de defensa antimisiles son los más presionados, especialmente los interceptores Patriot y del sistema THAAD, que son muy solicitados en Ucrania e Israel, respectivamente.

"No me preocupa que nos quedemos sin ellos durante este conflicto", comentó Ryan Brobst, especialista en estrategia de defensa de Estados Unidos en la Foundation for Defense of Democracies. "Lo crucial es disuadir a China y a Rusia después de que termine este conflicto".

Estados Unidos está utilizando estos sistemas para interceptar misiles iraníes lanzados en represalia por los ataques, pero funcionarios han indicado que enfrentan dificultades para detener las oleadas de drones de la República Islámica. Para ello, están incorporando un nuevo sistema antidrones estadounidense, Merops, que ha mostrado eficacia contra drones rusos en Ucrania y resulta más económico que usar misiles costosos contra drones de bajo costo.

Sean Parnell, portavoz del Pentágono, aseguró que el Ejército tiene "todo lo que necesita para ejecutar cualquier misión" según lo determine el presidente. Por su parte, el contratista de defensa Lockheed Martin anunció que había comenzado a cuadruplicar la producción de municiones críticas, aunque no ofreció un calendario para cumplir este objetivo.

Legisladores demócratas han expresado su preocupación por el impacto a largo plazo de esta situación. El senador Richard Blumenthal mencionó que, a menudo, se ha argumentado que no se pueden proporcionar interceptores para el sistema Patriot debido a su escasez. Además, el senador Mark Warner subrayó que los suministros de armamento están disminuyendo tras la participación del ejército en conflictos recientes.

Brobst indicó que los sistemas de interceptores son los más demandados, y se estima que alrededor del 25% de la reserva del THAAD se utilizó para defender a Israel durante el conflicto reciente. Aunque el número exacto de sistemas es clasificado, se ha señalado que la demanda de interceptores podría disminuir a medida que se reduzcan las capacidades armamentísticas de Irán.

/Inicio Código Embebido/

En cuanto a otras municiones, Brobst destacó que las reservas de misiles de crucero y misiles guiados de precisión se encuentran en mejor estado, ya que su uso fue mayor al inicio de la guerra. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmó que las fuerzas estadounidenses están utilizando bombas de gravedad de precisión, que son más económicas.

Sin embargo, Brobst advirtió que el problema de la falta de municiones avanzadas, especialmente interceptores, no es nuevo y se ha agravado por la falta de adquisiciones adecuadas en décadas pasadas. El gobierno estadounidense ha prometido incrementar el gasto en defensa y acelerar la producción, mientras que el Pentágono busca presionar a los contratistas para mejorar su rendimiento.

Katherine Thompson, exasesora del Pentágono, agregó que la administración de Joe Biden había reducido las reservas de interceptores al enviarlos a Ucrania, lo que representa un problema estratégico a largo plazo. Sin embargo, Riki Ellison, presidente de la Missile Defense Advocacy Alliance, aseguró que el ejército podría mover interceptores según sea necesario.