Desafíos legales por cambio climático
18/02/2026 | 11:48
Redacción Cadena 3
WASHINGTON — Una coalición de entidades dedicadas a la salud y al medio ambiente presentó el miércoles una demanda contra la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), cuestionando su decisión de revocar una conclusión científica que había sustentado las acciones de Washington para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y enfrentar el cambio climático.
La norma emitida por la EPA la semana pasada anula una declaración de 2009, conocida como la "conclusión de peligro", que establecía que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud pública. Esta conclusión, originada durante la administración de Obama, ha sido la base legal para casi todas las regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio, aplicadas a vehículos, plantas de energía y otras fuentes contaminantes.
La derogación de esta norma elimina todas las regulaciones sobre emisiones de gases de efecto invernadero para automóviles y camiones, lo que podría resultar en un desmantelamiento más amplio de las normas climáticas que afectan a instalaciones fijas como plantas de energía y refinerías, según los expertos.
La demanda fue presentada ante el Tribunal Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia, alegando que la decisión de la EPA es ilegal. La conclusión de 2009 respaldaba medidas necesarias para reducir la contaminación climática, particularmente de automóviles y camiones. Los demandantes destacaron que las normas de vehículos limpios impulsadas por el gobierno de Biden estaban diseñadas para lograr la mayor reducción de contaminación por carbono en la historia de EE.UU., salvar vidas y reducir costos de gasolina para los ciudadanos.
El abogado principal del Environmental Law & Policy Center, Brian Lynk, afirmó que "la agencia no puede afirmar de manera creíble que ese conjunto de trabajos ahora sea incorrecto", haciendo referencia a casi dos décadas de evidencia científica que respaldan la conclusión de 2009.
Lynk también advirtió que esta decisión genera incertidumbre para las empresas, prolongará las batallas legales y socavará la estabilidad de las regulaciones climáticas federales.
La coalición incluye a organizaciones como la American Public Health Association, American Lung Association, Alliance of Nurses for a Healthy Environment, Physicians for Social Responsibility, y diversas entidades medioambientales como el Center for Biological Diversity y el Sierra Club.
Los demandados son el administrador de la EPA, Lee Zeldin, y la propia agencia. Durante el anuncio de la derogación, el expresidente Donald Trump describió la medida como "la mayor acción desregulatoria en la historia estadounidense".
Zeldin, por su parte, criticó la conclusión de peligro como "el Santo Grial del exceso regulatorio federal", argumentando que generó gastos millonarios en regulaciones que afectaron a sectores económicos, incluida la industria automotriz.
Grupos medioambientales han calificado esta acción como el mayor ataque a la autoridad federal para combatir el cambio climático en la historia de EE.UU., afirmando que la evidencia que respalda la conclusión de peligro se ha fortalecido en los últimos 17 años.
La Ley de Aire Limpio exige a la EPA limitar las emisiones de cualquier contaminante que pueda poner en peligro la salud pública. En 2007, la Corte Suprema determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son contaminantes, ordenando a la EPA evaluar su impacto en la salud. La conclusión de 2009 llevó a nuevas normativas para vehículos, basadas en esa evaluación.
Los grupos de defensa subrayaron que el análisis de la EPA indica que eliminar las normas para vehículos incrementará los precios de la gasolina, lo que afectará directamente a los ciudadanos.
La derogación de la conclusión de peligro y la eliminación de regulaciones para vehículos representan un abandono de la misión de la EPA de proteger la salud pública, según Gretchen Goldman, presidenta de la Union of Concerned Scientists, quien añadió que estas decisiones se basan en desinformación y están en contra del interés público y de la mejor ciencia disponible.
Las emisiones de gases de efecto invernadero están aumentando, principalmente debido a la quema de combustibles fósiles, lo que genera un costo humano y económico creciente a nivel global.
¿Qué ocurrió?
Una coalición de grupos de salud y medio ambiente demandó a la EPA por revocar una norma de protección climática.
¿Quiénes están involucrados?
La demanda fue presentada por organizaciones como la American Public Health Association y el Sierra Club.
¿Cuándo se presentó la demanda?
La demanda fue presentada el miércoles, tras la derogación de la norma por parte de la EPA.
¿Dónde se presentó la demanda?
Ante el Tribunal Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia.
¿Por qué es importante?
La revocación de la norma podría desmantelar regulaciones sobre emisiones y afectar la salud pública.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Prohibición de ingreso a un ciudadano
El gobierno australiano impide el retorno de un ciudadano desde Siria por supuestos vínculos con el grupo yihadista. La medida se aplica a una persona del grupo de 34 mujeres y niños que intentaban regresar.
Investigaciones sobre Epstein
La investigación relacionada con el delincuente fallecido sigue su curso.
Crisis en el país
El grupo poblacional más afectado por los contagios son los menores de 4 años, seguidos por aquellos menores de 9 años, quienes conforman la mayor parte de los casos registrados.
Crisis de salud en América del Norte
Un brote de sarampión ha cobrado 28 vidas en México, encendiendo alarmas en Estados Unidos y Canadá. Se reportan miles de casos en la región, mientras se aproxima la Copa del Mundo de Fútbol 2026.