Dieron en adopción plena a un niño antes de nacer: un caso inédito en San Luis

El sistema de adopción en Argentina suele estar marcado por la espera y la burocracia, procesos que muchas veces terminan con niños institucionalizados durante años. Sin embargo, un caso reciente en Santa Rosa del Conlara, San Luis, ha encendido una luz de esperanza y debate jurídico al permitir que un recién nacido saliera de la maternidad directamente en brazos de su familia adoptiva, tras una medida cautelar dictada antes del parto.

El Dr. Hugo Orozco, juez de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia y Penal Juvenil N° 2, fue el artífice de esta decisión que conjuga el derecho de la mujer a no maternar con el interés superior del niño. El magistrado detalló en Cadena 3 cómo logró articular los mecanismos legales para evitar que el pequeño pasara por el sistema de acogida temporal, garantizándole estabilidad afectiva desde su primer día.

/Inicio Código Embebido/

- ¿Cómo fue el proceso y qué decidió específicamente con este niño que ya fue dado en adopción?

Jurídicamente no fue una adopción del niño por nacer, sino que por defensoría se inicia un expediente en razón de una chica que no desea maternar. Yo entiendo que esta chica es una chica gestante, y el niño iba a nacer y no tenía familia; entonces yo lo que hice anticipadamente es una medida de protección. Le otorgué unos guardadores al niño por nacer en ese momento, supeditado por supuesto al nacimiento, y la particularidad es que esos guardadores yo los tomé del listado del registro de adoptantes.

- El Código Civil establece que el consentimiento materno para la adopción solo es válido tras 45 días del nacimiento. ¿Cómo se aplicó en este caso?

Esta guarda estaba condicionada a la ratificación de la chica gestante; los guardadores que se fueron del hospital después del nacimiento estaban supeditados a esto. Yo tengo una gran perspectiva en el niño de que siempre esté en la misma familia. Me corro del procedimiento que correspondía, que era que ese niño ingresara a una familia solidaria hasta tanto se resolviera la situación. Al niño le garantizo la misma familia desde que nace. Si alguien acá tenía que sufrir, que sean los grandes y no el niño. Yo al niño le quería garantizar una familia desde el nacimiento.

- ¿Es correcto decir que el derecho prioritario del niño es no ser institucionalizado inútilmente si ya hay una adopción prevista?

Yo respeto el derecho de todas las mujeres, las que quieren maternar y las que no. Con respecto al niño, me corro de la normativa y esta es la particularidad del caso, pero no me parecía necesario que el niño ingrese a una familia solidaria cuando tenía en el registro una pareja dispuesta a cuidarlo. Hoy en día como juez de familia yo me corro de una posición adultocentrista y yo pensé siempre en el niño.

- Si esta decisión es tan razonable para priorizar al bebé, ¿por qué resulta un caso inédito?

La particularidad aquí es que la pareja se toma del registro de adoptantes. Esto acelera la adopción. No todos los casos son iguales; aquí tuvimos la información antes de que el bebé naciera, se trabajó muy rápido y en equipo. Creo que es un buen antecedente. A mí me parece muy importante respetar las decisiones de las mujeres y de los hombres también. Hoy en día tenemos muchos estereotipos sociales; está como obligada la mujer a maternar y es totalmente válido una mujer que hoy en día no quiera maternar.

- ¿Qué sucede con el resto de la familia biológica si en el futuro pide vinculación con el niño?

La adopción plena corta el vínculo con la familia original. Lo que sí tiene derecho el niño es a conocer sus orígenes. Los padres adoptantes sabrán cómo, a medida que transite la crianza, explicárselo con el acompañamiento psicológico si lo necesitan. Los jueces no podemos hacer valoraciones personales sino aplicar la ley.

- ¿Cómo se encuentra el bebé actualmente?

Está perfecto. Tengo contacto todavía y estoy al tanto.

Entrevista de "Siempre Juntos".