Advierten que el caso Balogun pone en riesgo la integridad deportiva del Mundial

La decisión de la FIFA de anular la suspensión que debía cumplir Folarin Balogun tras su expulsión en el Mundial abrió un fuerte debate jurídico y deportivo. El caso tomó mayor dimensión luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitiera su intervención ante el organismo para pedir la revisión de la tarjeta roja. 

FIFA justificó la medida a partir del artículo 27 de su Código Disciplinario, aunque la resolución generó cuestionamientos y un reclamo de Bélgica, que fue rechazado por el organismo.

En diálogo con Cadena 3, Marcelo Bee Sellares, abogado especialista en derecho deportivo y egresado de la Universidad Nacional de Córdoba, fue contundente al analizar la decisión.

"Como se dieron los hechos, no tiene ningún tipo de explicación", afirmó Bee Sellares. Según explicó, tanto el Código Disciplinario de la FIFA como el reglamento específico de la Copa Mundial establecen que un futbolista expulsado debe cumplir automáticamente una fecha de suspensión.

El especialista sostuvo que, en este caso, no existía margen de discrecionalidad para levantar la sanción. "Reglamentariamente no hay ningún atisbo, no hay ningún margen de discrecionalidad", remarcó.

Bee Sellares cuestionó que FIFA haya invocado una facultad discrecional prevista en su normativa disciplinaria. A su entender, ese artículo no puede aplicarse para una situación particular como una expulsión revisada después del partido.

/Inicio Código Embebido/

También señaló que el comunicado de la Comisión Disciplinaria no explicó con claridad los fundamentos de la decisión. Para el abogado, la medida rompe con un criterio histórico del fútbol internacional: la suspensión automática posterior a una tarjeta roja.

"El fondo del tema es la injerencia política que ha tenido el presidente de Estados Unidos sobre el presidente de la FIFA", planteó Bee Sellares. En ese sentido, advirtió que el episodio afecta la confianza, la credibilidad y la transparencia del organismo.

El abogado consideró que la resolución pone en riesgo la "integridad deportiva" de la competencia, porque instala la idea de que las reglas pueden ser rígidas para algunos y flexibles para otros. "Rompe con un principio histórico dentro de Occidente y especialmente de Estados Unidos: nadie está por encima de las reglas, nadie está por encima de la ley", sostuvo.

Bee Sellares también advirtió que el precedente puede generar nuevas presentaciones de otras selecciones. Según indicó, ya hubo equipos que comenzaron a pedir la revisión de determinadas tarjetas a partir del caso Balogun. "El antecedente es muy malo. Se rompe con una regla de igualdad, de transparencia y fundamentalmente pone en riesgo la integridad deportiva de la competencia", insistió.

Consultado sobre qué habría ocurrido si el pedido no hubiese involucrado a Estados Unidos, país anfitrión, y a su presidente, Bee Sellares respondió: "Seguramente eso no hubiera pasado".

Por último, recordó que FIFA siempre defendió en sus estatutos la autonomía del fútbol frente a los gobiernos y sancionó históricamente a federaciones por injerencias políticas. También se ha roto ese principio tan elemental", concluyó.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá y Mauricio Coccolo.