Sanahuja Perales: “La guerra en Medio Oriente es una carrera contra el tiempo”

¿Era previsible una escalada bélica de esta magnitud en Medio Oriente, tal como lo había prometido Israel?

Sí. Aunque el momento exacto del ataque pudo tener elementos de sorpresa, el despliegue militar previo de Estados Unidos y los avisos realizados lo hacían previsible. Conocíamos de antemano la estrategia que Irán podía desplegar si era atacado, incluyendo respuestas generalizadas hacia países del Golfo e incluso Chipre, territorio de la Unión Europea.

¿Podía dimensionarse previamente la escala que está alcanzando el conflicto?

A menudo se planean operaciones rápidas y limpias, pero una vez que se inicia una guerra, el resultado es impredecible. Estos ataques, al igual que otras acciones geopolíticas recientes, generan mucha incertidumbre porque no siempre responden a los cálculos originales. Aunque Estados Unidos preveía algo expedito, el conflicto se está alargando y el régimen iraní ha endurecido sus posiciones.

¿Tiene Irán capacidad de resistencia y respuesta a largo plazo en esta escalada?

No conocemos con exactitud sus inventarios de misiles balísticos o drones, pero estamos en una carrera contra el tiempo para todas las partes. Así como evaluamos la resistencia de Irán, también existen dudas sobre la capacidad de Israel, Estados Unidos y los países del Golfo para mantener sus defensas aéreas; algunos, como Qatar, han estado cerca de agotar sus misiles Patriot.

Esta guerra comenzó con la eliminación de importantes líderes iraníes. ¿Es efectiva esta estrategia de "decapitación" para cambiar un régimen?

La efectividad de la inteligencia para estos ataques ha sido notable, pero la experiencia histórica muestra que los bombardeos y la eliminación de líderes rara vez logran cambiar un régimen. El sistema iraní es muy descentralizado y su aparato de seguridad tiene una gran capilaridad, por lo que es difícil que colapse solo por acabar con su liderazgo.

¿Cómo afecta a la región la estrategia iraní de atacar no sólo a Israel y Estados Unidos, sino también a países del Golfo y otras zonas cercanas?

Irán busca imponer un coste muy elevado a los aliados de Estados Unidos en la región. Países como los Emiratos Árabes Unidos basan su viabilidad en la seguridad y los negocios; si estos desaparecen, su economía se ve cuestionada. La estrategia consiste en elevar los costes para que estos países presionen a Estados Unidos e Israel para que cesen las hostilidades.

En este escenario, Europa parece mostrar posiciones muy divididas. ¿Cuál es el papel de la Unión Europea frente al conflicto?

La Unión Europea está fracturada. Mientras países como Alemania, Reino Unido y Francia apoyan las acciones estadounidenses sin involucrarse directamente, otros como España rechazan apoyar una guerra que consideran ilegal bajo el derecho internacional. Además, la relación con la administración Trump se ha tornado difícil, exigiendo una suerte de vasallaje y criticando duramente a los socios que no autorizan el uso de sus bases o no se involucran activamente en el combate.

¿Existe actualmente una ruptura profunda entre Estados Unidos y Europa, quizás la mayor desde la Segunda Guerra Mundial?

Es una brecha muy profunda. La administración Trump ha dado un giro radical, convirtiéndose en aliado de la Federación Rusa y utilizando el respaldo estratégico a la OTAN o el apoyo a Ucrania como elementos de chantaje para exigir mayor gasto en defensa y la compra de armas estadounidenses. Se busca profundizar la dependencia estratégica de Europa.

/Inicio Código Embebido/

¿Cree que Trump está dispuesto a entregar Europa al dominio ruso a cambio de prevalecer en su guerra comercial con China?

La prioridad de Estados Unidos es claramente el Indopacífico y China. Sin embargo, Europa no es un actor meramente subordinado; tiene autonomía y recursos. Desde inicios de 2025, casi todo el apoyo económico y militar a Ucrania ha sido proporcionado por Europa, y su presupuesto de defensa conjunto es tres veces superior al de Rusia. Europa tiene agencia propia en esta lógica bipolar.

¿Por qué la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha perdido tanto peso en la mediación de estos conflictos?

Hay dos razones: la falta de una reforma del Consejo de Seguridad que le otorgue mayor legitimidad y representatividad, y el ascenso global de fuerzas nacionalistas y de ultraderecha que cuestionan el multilateralismo y se definen como antiglobalistas, impugnando las reglas internacionales.

Tras 25 años de negociaciones, ¿se concretará finalmente el acuerdo de integración económica entre la Unión Europea y el Mercosur?

El acuerdo ha cambiado; ya no es sólo comercial, sino que incluye cláusulas ambientales y de política industrial, adquiriendo una relevancia geopolítica ante el miedo a la fragmentación del comercio mundial provocado por las políticas de Trump. Ambos bloques buscan un espacio regido por reglas para evitar que las interdependencias económicas se usen como armas, algo que ya hacen potencias como Rusia o China.

¿Cómo afectan las protestas agrarias en Europa a la ratificación de este acuerdo?

Existe un rechazo amplio del sector agrario europeo debido a la presión de las grandes superficies y la carga regulatoria, y se ha utilizado al Mercosur como símbolo de esos males. Sin embargo, el impacto real es menor; por ejemplo, la carne de vacuno argentina representa solo el 1% del consumo europeo. Aunque las percepciones políticas son fuertes, el acuerdo es una necesidad estratégica.

¿Cree que la ratificación definitiva ocurrirá pronto?

Es probable que lo veamos. El Parlamento Europeo aún debe pronunciarse, pero tras la ratificación en países como Uruguay y Argentina, la Comisión Europea ha decidido avanzar con la aplicación provisional del pilar comercial. Los calendarios de desgravación arancelaria ya están empezando a correr.

Para finalizar, ¿podría recomendarnos alguna obra que ayude a entender este contexto global?

Recomiendo la película "Sira", que reflexiona sobre la brecha entre una Europa ensimismada y un mundo en conflicto. En cuanto a series, "Salvador" ayuda a entender el ascenso de grupos radicales en nuestras sociedades. Y, en literatura, el libro "La edad de los depredadores", de Giuliano da Empoli, ofrece claves magníficas sobre las nuevas formas de la política contemporánea.

Entrevista de Sergio Suppo.