Daniel Zovatto: "El alineamiento de Milei con Trump es casi de Estado vasallo"

El experimentado politólogo Daniel Zovatto analizó en una nueva edición de "La Argentina, hoy" por Cadena 3 un abanico de temas vinculados a la coyuntura política internacional, como el debilitamiento del multilateralismo, el impacto económico del conflicto con Irán y los riesgos para Argentina tras su alineamiento incondicional con Estados Unidos. 

Sergio Suppo: Daniel, ¿podemos decir que vivimos en una nueva era de caos cuyos desenlaces todavía desconocemos?

Daniel Zovatto: El analista Richard Haass lo denomina el "nuevo desorden internacional". Pasamos de una etapa caracterizada por el orden liberal internacional de la posguerra, basado en el multilateralismo y el papel de las Naciones Unidas, a una situación de gran fragilidad. Si bien aquel orden tenía limitaciones, como la invasión de Putin a Ucrania o la respuesta de Israel en Gaza tras el ataque de Hamás, lo que tenemos ahora es distinto. En apenas 14 meses desde la llegada de Trump, sufrimos el shock de los aranceles y ahora el conflicto con Irán. Son dos megatemas, como aranceles y globalización, geoconomía, y otro mayúsculo, en una zona tan sensible como Medio Oriente, provocados por Trump, que se ha convertido en un factor acelerador y altamente disruptivo desde el punto de vista geopolítico y geoeconómico que convierte a Estados Unidos de la "nación indispensable" en una nación totalmente imprevisible.

En este escenario actual, Estados Unidos parece haber abandonado Europa, Rusia aparece como un aliado y China está expectante. ¿Qué elementos faltan para entender este nuevo sistema de relaciones?

En el tablero global, es fundamental señalar el debilitamiento del multilateralismo, donde la ONU es hoy totalmente periférica para la resolución de conflictos. Trump está creando su propio sistema de Naciones Unidas, como el Consejo de Paz Global y el Escudo de las Américas, para establecer una suerte de Doctrina Monroe denominada "Doctrina Don Row" en América Latina. Es un elemento crítico, entrando en una situación de transición. El tablero se reconfigura en zonas de influencia: Estados Unidos bajo el lema "América para los americanos", para ellos, no para nosotros, Rusia encargándose de Ucrania y Europa, y China como tercera área de influencia. Se pospuso la reunión entre China y Estados Unidos. Veo tres zonas de influencia, con dos superpotencia, Estados Unidos y China, y Rusia, con un liderazgo que quiere jugar en el tablero internacional con Putin. Esto dispara un tema muy preocupante: el nuclear, con una carrera armamentista nuclear en países tradicionalmente pacifistas, como Alemania y Japón, que invierten en armamentismo, e incluso mediante "outsourcing", como el acuerdo entre Arabia Saudita y Pakistán.

A veces los temas globales parecen ajenos, pero afectan al ciudadano común. ¿De qué manera este cambio de reglas impacta directamente en Argentina?

El impacto para el argentino medio es directo, empezando por el precio de la nafta. Cuando aumenta el combustible, el incremento se traslada automáticamente a toda la cadena: a los fletes, a la comida y al costo de vida, impulsando la inflación. Si la inflación internacional sube, los bancos centrales no podrán bajar las tasas de interés, lo que encarece los préstamos internacionales, reduce el crédito y frena las inversiones. También afecta al agro por el aumento en el precio de los fertilizantes y el gasoil. No solo puede preocupar y ocupar a los gobiernos. Nadie puede ser indiferente a lo que está pasando en el mundo.

¿Cómo evalúa el alineamiento de la política exterior del presidente Javier Milei con la administración de Donald Trump?

La decisión de Milei fue sencilla: seguir lo que dice Estados Unidos, y eso tiene un precio. El presidente Milei ha decidido cerrar todo nivel de autonomía y soberanía en nuestra política exterior para seguir a Estados Unidos, en un alineamiento que definí casi como de "estado vasallo". Él busca beneficios transaccionales de corto plazo, como el apoyo financiero de 20.000 millones de dólares que lo ayudó en las elecciones, para evitar una caída económica abrupta que le hubiera costado fuerte. Sin embargo, aunque esto pueda parecer beneficioso hoy, a mediano y largo plazo será perjudicial. Es una relación casi de sometimiento a lo que decida Estados Unidos. No es salir a buscar problemas con Trump, pero Argentina debería preservar un "no alineamiento activo" tanto frente a Estados Unidos como ante China, dado que tenemos relaciones comerciales muy importantes que no se pueden ignorar.

¿Cómo cree que termina el conflicto de la guerra con Irán?

Es un escenario abierto con tres posibilidades. El primero es una negociación impulsada por Pakistán y China bajo un plan de cinco puntos que incluye el cese al fuego y la libre circulación por el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo y el gas mundial. Le pega a algunas regiones más, y a otras menos: le pega muy fuerte a varios países de Asia y a Europa, y de manera heterogénea a América Latina. El segundo escenario es que Trump proclame la victoria tras un cambio de régimen o un arreglo táctico, pero no estratégico, similar a los bombardeos del año pasado. El tercero es una guerra asimétrica prolongada, donde Irán, aunque débil militarmente, inflija daño desde el punto de vista económico global, incluyendo a Estados Unidos. 

Irán no es un país más: después de China, es la cultura política más vieja del mundo.

Tenés 92 millones de personas, tres veces más grandes que Irak geográficamente. Es un monstruo grande que pisa fuerte. Creo que hicieron un error de cálculo: militarmente fue impecable, pero no valoraron la reacción psicológica de la Guardia Republicana, porque hay un elemento teocrático y religioso que no veo que se rinda fácilmente. Estados Unidos quiere salir rápido del conflicto, pero Israel seguir. El mayor riesgo es que Irán termine como un estado fallido similar a Siria, lo que cerraría tanto el Golfo Pérsico como la ruta del Mar Rojo, generando un problema mayúsculo para la economía mundial.

Trump tiene más de 80 años y no tiene reelección. ¿Es imaginable que esta política de disrupción continúe en Estados Unidos cuando termine el periodo de Trump con otro presidente? ¿Estados Unidos también cambió para siempre o por un buen tiempo?

Está por verse, porque hay que ver cómo termina esta sucesión de hechos, pero no creo que una política comercial basada en aranceles tan personalizada y bilateralizada continúe sin el liderazgo de Trump. Desde el punto de vista geopolítico hay que ver cómo termina. Creo que Trump se dejó tentar por dos operaciones que le salieron relativamente bien: el "Martillo de medianoche", que fue la operación del bombardeo a tres sitios nucleares en Irán el año pasado, y el 3 de enero la captura de Maduro y su esposa en Caracas, quienes fueron llevados a Nueva York. Cree que puede resolver todo bajo esa fórmula de "estado vasallo" que hace lo que dice, y que no es el caso de Irán. Casi que confundo análisis con deseo. No veo alguien con el perfil y el liderazgo que tiene Trump. No creo que continúe con este nivel de intensidad e imprevisibilidad e incertidumbre. Cambiamos nuestro análisis en horas. Su estilo genera un costo mayúsculo: Estados Unidos ya no es un país confiable para europeos, asiáticos ni latinoamericanos, pese a su sometimiento.

No hablamos de Argentina ni de la situación institucional de Córdoba, que tendrán un nuevo capítulo pronto. Para cerrar, ¿qué obra nos recomienda para intentar descifrar este presente tan complejo? Libro, película o serie.

Recomiendo el libro "Gracias por llegar tarde" de Thomas Friedman, uno de mis analistas preferidos. Su idea central es que vivimos en una "era de aceleración" donde lo que realmente ha cambiado es la velocidad del cambio. Este ritmo vertiginoso nos genera una gran dificultad para procesar la información, adaptarnos, responder eficazmente y tomar decisiones, un desafío que enfrentan hoy tanto los gobiernos como las empresas y los analistas.

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

.